[Milva McDonald]: យល់ព្រម សូមស្វាគមន៍មកកាន់កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវនៅថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024។ ការងារដំបូងគឺទទួលកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី១៦ ឧសភា ។ តើមនុស្សនឹងមានឱកាសជួបពួកគេទេ? ពួកគេល្អណាស់។
[Eunice Browne]: ការយល់ព្រមតាមទូរស័ព្ទ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំការយល់ព្រម។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ឥឡូវនេះ យើងអាចចូលទៅកាន់សមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាសាលាដែលយើងសម្រេចចិត្តបាន ប៉ុន្តែយើងមានបញ្ហានៃការបញ្ចូលសាលាស្រុក ហើយខ្ញុំគិតថា រ៉ន អ្នកមានអ្វីត្រូវនិយាយអំពីរឿងនោះ។
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកភាគច្រើននៃអនុគណៈកម្មាធិការបានចូលរួមក្នុងការហៅនោះ ហើយខ្ញុំដឹងថាពួកគេត្រូវបានគេពិចារណា អ៊ីមែលដែលមានព័ត៌មានលម្អិតពេញលេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅឱ្យលឿនតាមដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគិតថាការយល់ស្របរបស់ក្រុមនេះគឺថាការរៀបចំឡើងវិញ និងការបញ្ចូលគ្នានៃនាយកដ្ឋានគឺជាកិច្ចការដែលមិនចាំបាច់នៅក្នុងវិស័យរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែយើងបានឈានដល់បញ្ហាប្រឈម ហើយខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើបានយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួរណាមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកថានៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមបំបែកលេខ, លេខខោនធីគឺជាការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង។ នេះគឺគ្មានតុល្យភាព។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងទទួលបានទិន្នន័យថ្មីពី Milva Ward លេខត្រូវគ្នាយ៉ាងល្អ។ មានផែនទីនៅទីនោះ។ ដូច្នេះការងាររបស់យើងគឺត្រូវទទួលស្គាល់ថានេះគឺពិតជាអំពីតុល្យភាពចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងមណ្ឌលនីមួយៗ។ វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងប្រជាសាស្រ្ត ឬការតុបតែងមុខទេ។ នោះជារឿងខុសគ្នាទាំងស្រុង ហើយយើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នោះទេ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាចង់យកចិត្តទុកដាក់លើវាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្គាល់ Milva មែនទេ...? អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំប្រកាស។ តើអ្នកអាចផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំចែករំលែកបានទេ? ព្រោះខ្ញុំចង់បញ្ចូលលេខដែលយើងកំពុងប្រើ។
[Adam Hurtubise]: មើលថាតើវាដំណើរការឬអត់។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំទាក់ទងទៅនាយកដ្ឋានរៀបចំការបោះឆ្នោតដើម្បីសួរអំពីលេខដែលពួកគេផ្តល់នោះ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេបានផ្តល់លេខជំរឿនចុងក្រោយដល់យើង ប៉ុន្តែពួកគេបោះឆ្នោតឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង ហើយប្រើជំរឿនសហព័ន្ធ។ ទាំងនេះគឺជាលេខដែលយើងចង់ផ្តោតលើ។ ពួកគេ និងសាលាស្រុកនឹងធ្វើដំណើរការឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2031។ វាទើបតែកើតនៅឆ្នាំ ២០២០ ប៉ុណ្ណោះ។ ត្រឹមត្រូវហើយ រៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ ដូច្នេះចាប់ពីពេលនេះតទៅ មិនថាតម្លៃណាដែលយើងផ្សំបញ្ចូលគ្នានោះទេ លទ្ធផលនឹងល្អ ព្រោះវាស្ថិតក្នុងបរិមាណដូចគ្នានៅពេលបង្កើត។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Ron Giovino]: បាទ វាជាអ្វីដែលត្រូវបានកែសម្រួលឥតឈប់ឈរ។ ប៉ុន្តែយើងរកឃើញលេខដែលធ្វើឱ្យពួកគេងាយរកឃើញ។ យើងបានបង្កើតជម្រើសពីរដើម្បីបន្ថែមភាពចម្រុះ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលលេខវិញ ពួកគេមានតុល្យភាពណាស់។ អ្នកដឹងទេភាពខុសគ្នារវាងរង្វាន់ទាំងពីរនេះមិនដូចគ្នាទេ ព្រោះរង្វាន់ខ្លះកាន់តែធំ។ ហើយអ្នកដឹងទេ គោលដៅទី 1 គឺការតភ្ជាប់ភូមិសាស្ត្រ។ ដោយសារតែមានស្រុកមួយនៅ North Medford និងស្រុកមួយនៅ South Medford មិនសមហេតុផល វាបំផ្លាញគោលបំណងទាំងមូលនៃការតំណាងឱ្យស្រុក។ ដូច្នេះយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេនៅជាមួយគ្នា។ ការគិតរបស់ខ្ញុំគឺមិនមែនត្រឹមតែរួមគ្នាទេ ប៉ុន្តែជម្រើសមួយគឺបន្ត។ ដូច្នេះ មួយនិងពីរគឺតំបន់មួយ, បីនិងបួនគឺជាតំបន់ពីរ, ប្រាំនិងប្រាំមួយគឺជាតំបន់បី, និងប្រាំពីរនិងប្រាំបីគឺជាតំបន់បួន។ នោះហើយជាវា។ ភាពច្របូកច្របល់ជាច្រើនត្រូវបានជៀសវាង។ សូមចាំថា នៅពេលនិយាយអំពីតំណាងស្រុក យើងបានផ្តល់ឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតនូវជម្រើសថ្មីមួយក្នុងការមានតំណាងក្នុងតំបន់នៅក្នុងសង្កាត់របស់ពួកគេតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ដូច្នេះវាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា បុរសៗខ្ញុំបើកចិត្តទូលាយព្រោះយើងមិនទាន់បានបោះឆ្នោតនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែវាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ មួយ និងពីរ បី និងបួន ប្រាំ និងប្រាំមួយ ប្រាំពីរ និងប្រាំបី។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើល នៅក្នុងជម្រើសទី 2 ដែលមានតុល្យភាពជាងអ្វីដែល Paulette បានពិចារណា ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលជួរឈរ Delta យើងឃើញភាពខុសគ្នានៃអ្នកបោះឆ្នោត 200 នាក់។ ដូច្នេះ នោះជាភាពខុសគ្នារវាងអ្នកបោះឆ្នោត២០០នាក់ ដែលមិនសំខាន់ក្នុងការពិចារណាថាអ្នកណាជាអ្នកបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យខ្ញុំត្រូវជ្រើសរើសប្រាំមួយ និងប្រាំបី ពីរ និងបី ឬខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមួយ និងប្រាំពីរ វាសមហេតុផលជាងក្នុងការជ្រើសរើសជម្រើសមួយ។ ខ្ញុំនឹងស្តាប់យោបល់របស់អ្នកអំពីអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។
[Phyllis Morrison]: Ron តើខ្ញុំអាចសួរអ្នកបានទេ?
[Ron Giovino]: សុវត្ថិភាព។
[Phyllis Morrison]: តើអ្នកអាចកំណត់កាតឡើងវិញបានទេ? ខ្ញុំចូលចិត្តរូបភាពទាំងនេះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងឈប់ចែករំលែកព្រោះ Milva មានពួកគេ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងប្រគល់កាតឱ្យអ្នកវិញ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាពិតជាមានប្រយោជន៍ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងថតឯកសារអនុគណៈកម្មាធិការសាលា ផែនទីមានសាលារៀនសម្គាល់លើវា។ និង។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំអាចព្យាយាមជីកវាបាន។ ប៉ុន្តែតាមពិត ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំគឺថា ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យ ឬសម្រាប់ជម្រើសទី 2 ពីព្រោះនៅពេលដែលខ្ញុំមើលផែនទីដែលអ្នកបានលើកឡើងនោះ អឺនីស ជម្រើសទី 2 បង្កើតស្ថានភាពដែលមានសាលារៀនយ៉ាងហោចណាស់មួយនៅក្នុងស្រុកនីមួយៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាអត្ថប្រយោជន៍។ ហេតុផលមួយទៀតដែលខ្ញុំចូលចិត្តជម្រើសទីពីរ គឺនៅពេលដែលយើងពិភាក្សាគ្នាមុននេះ មាននរណាម្នាក់បានបញ្ចេញមតិថា យើងមានស្រុកភាគតិច ខ្ញុំគិតថាវាជាស្រុកទីប្រាំពីរ។ សូមមើល ខ្ញុំមានវា។ ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងតំបន់ 7 និងតំបន់ 1 ខ្ញុំសន្មតថានេះគឺជាជម្រើសទី 2? មិនមែនទេ។ តើវាពិតទេ?
[Ron Giovino]: 1 និង 7 បាទ។
[Milva McDonald]: ប្រហែលជាខ្ញុំខុសហើយ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា 6 គឺជាអ្នកជិតខាង។
[Milva McDonald]: អ្នកនិយាយត្រូវ ទេ វាគ្មានន័យទេ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមាន ៦ ទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Milva McDonald]: បាទ បាទ អត់ទេ វាម៉ោងប្រាំពីរហើយ។ អ្នកឃើញទេ ព្រោះថា ប្រាំពីរបូកមួយ បូកប្រាំពីរបូកមួយ មួយគឺជាស្រុកដែលមានប្រជាជនភាគតិចច្រើនជាងគេបន្ទាប់ពីស្រុកប្រាំពីរ។ ដូច្នេះដោយការរួមបញ្ចូលគ្នាពួកយើងរក្សា, អ្នកដឹង, យើងផ្តល់ផលនេះ, យើងបន្ថយកម្លាំងនេះតិច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ មិនអីទេលោក Antonio ។
[Andreottola]: ពេលយើងមើលពីចំនួនតំបន់ និងស្រុក តើយើងមើលចំនួនប្រជាជនដែរឬទេ? យើងមិនមើលទៅលើចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតទេ យើងមិនមើលទៅលើចំនួនអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតទេ។ តើពិតទេ? គ្រាន់តែជាមនុស្សធម្មតាទេ?
[Milva McDonald]: បាទ ព្រោះគេប្រើជំរឿន។
[Andreottola]: មែនហើយ វាមិនសំខាន់ទេថាតើមានអ្នកបោះឆ្នោតប៉ុន្មាននាក់?
[Milva McDonald]: តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ វាមិនមែនអំពីការបង្កើតរបាំងទេ។
[Andreottola]: មិនអីទេ
[Ron Giovino]: ចំនួនប្រជាជន។
[Andreottola]: មិនអីទេ
[Ron Giovino]: នេះក៏ជាការពិតនៅថ្នាក់ជាតិផងដែរ។
[Andreottola]: មិនអីទេ វាគ្រាន់តែជាអ្នកដឹង ខ្ញុំយល់ អ្នកដឹង បំណងប្រាថ្នា ហើយអ្នកដឹង ខ្ញុំក៏មានភាពចម្រុះ និងតំណាងដែរ ប៉ុន្តែតើយើងអាចដូចជា តើយើងអាចបង្កើតស្រុកភាគតិចបានទេ? តើគ្រប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនិងស្របច្បាប់ឬ? ខ្ញុំដឹងថានេះជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បាន ប៉ុន្តែតើវាអាចទៅរួច ឬគួរតែជាធម្មជាតិជាង? ដំណើរការឬអ្នកដឹងពីអ្វីដែលត្រូវបានចាប់យក អ្នកដឹងថាជាធម្មតាវាត្រូវបានចាប់យកតាមរយៈពាក្យបញ្ជា ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីវា តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំឆ្លើយទេ? បាទ សូម
[Milva McDonald]: យើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ឧបសគ្គណាមួយឡើយ។ នេះត្រូវបានធ្វើរៀងរាល់ដប់ឆ្នាំជាមួយរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងទីក្រុង។
[Andreottola]: ខ្ញុំនិយាយថា ពួកគេនឹងបង្កើតស្រុក។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមស្រុកដែលពួកគេបានបង្កើតនៅឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែលយើងពិនិត្យមើលប្រជាសាស្រ្តនៃស្រុកទាំងនេះ យើងឃើញថាមានស្រុកមួយដែលភាគច្រើនជាជនជាតិភាគតិច។
[Andreottola]: វាមានរួចហើយ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ គឺខ្ញុំចង់និយាយដូចជាយើងកំពុងនិយាយអំពីជនជាតិភាគតិចភាគច្រើន ហើយដូចដែលអ្នកដឹងថាអាចមានក្រុមជនជាតិភាគតិចផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងជនជាតិភាគតិចនោះ យើងអាចដឹងថាយើងអាចដកសហគមន៍មួយ ហើយខ្ញុំគិតថាវាដូចនោះ។ សូម្បីតែការគិតនេះគឺលើសពីសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំដោយសារតែខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបធ្វើឱ្យបានត្រឹមត្រូវគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំអាចរើសលេខ ហើយនិយាយថា សម្រាប់ហេតុផលភូមិសាស្រ្ត ខ្ញុំនឹងដាក់ទាំងពីរនេះបញ្ចូលគ្នា ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺ យើងបង្កើតស្រុកមួយភាគតិច។ ជនជាតិភាគតិចយើងចេះដកសិទ្ធិរបស់ជនជាតិភាគតិចផ្សេងគ្នាតើអ្នកដឹងថាខ្ញុំនិយាយយ៉ាងម៉េច? វាមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំលើកនេះគឺដោយសារតែវាតែងតែមានបញ្ហា។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការពេញលេញ និងក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការ។ យើងក៏ពិភាក្សាអំពីទីក្រុង Lowell និង Worcester ដែលជាសហគមន៍ពីរដែលត្រូវបានប្តឹងពីបទរំលោភច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះ ការតំណាងថ្នាក់តំបន់ត្រូវបានធ្វើឡើង។ បច្ចុប្បន្ន យើងមិនប្រឈមនឹងបញ្ហានេះទេ។ ប៉ុន្តែយើងមើលទៅលើប្រជាសាស្ត្រនៃតំបន់នីមួយៗ។ យើងមានព័ត៌មាននេះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចមើលឃើញ។ ដូច្នេះ ពេលដែលខ្ញុំរួមបញ្ចូលបន្ទប់ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការពិចារណារឿងនោះ។
[Andreottola]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការពិចារណា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងមានចំណេះដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវឬអត់?
[Phyllis Morrison]: ប្រហែលជាបាទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អ៊ុំ គំនិតផ្សេងទៀតអំពីអតីតកាល រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយជាពិសេសគឺ អ៊ុំ យើងអាចជ្រើសរើសមិនបង្រួបបង្រួមស្រុក ហើយទុកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បើយើងមិនធ្វើទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹង។ នៅពេលនោះ។
[Andreottola]: តើយើងអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជម្រើសនោះបានទេ?
[Milva McDonald]: តើយើងអាចនិយាយបានថា នេះគឺជាផែនការមួយ និងផែនការពីរ? ឲ្យ រ៉ន និយាយ។ វានឹងឆ្កួត។ អឺនីស ខ្ញុំសុំទោស។
[Eunice Browne]: ដៃរបស់អ្នកឡើង។ សុំទោស ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីមួយ។ ខ្ញុំគិតថាមិនថាយើងមកទីនេះដោយរបៀបណានោះទេ ទីក្រុងត្រូវតែចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការអប់រំដ៏រឹងមាំមួយ ពីព្រោះវាតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងវិធីដែលយើងបានធ្វើអាជីវកម្មក្នុងរយៈពេលប្រាំបួនលានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ឥឡូវនេះអ្នករាល់គ្នាដឹងថាគណៈកម្មាធិការសាលារបស់អ្នកអសកម្ម អូ អ្នកដឹងទេ នោះជារឿងធំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វានឹងត្រូវការការបណ្តុះបណ្តាលច្រើន ហើយអ្នកដឹងទេ វាប្រហែលជាត្រូវការវដ្តនៃការបោះឆ្នោតមួយចំនួន មុនពេលវាចាប់ផ្តើមអនុវត្ត។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាមិនធ្វើទេ។ អ៊ំ ខ្ញុំនៅមិនទាន់មានជម្រើសទេ ថាតើវាជាជម្រើសមួយ ឬជម្រើសមួយ អ៊ុំ ការសង្កេតរបស់ខ្ញុំគឺ អ៊ុំ ជម្រើសមួយ ប្រសិនបើអ្នកមើលផែនទីហើយឃើញ។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ចូលចិត្តវា។ អ្នកដឹងទេ ចំណុចឆ្ងាយបំផុត។ នេះជាច្រើនម៉ាយពីចុងខាងជើងបំផុតនៃខណ្ឌទី 2។ ជាទូទៅ ចំណុចឆ្ងាយបំផុតពីចុងស្រុកនីមួយៗ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ទីក្រុងមានទំហំធំ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាក៏ធំផងដែរ។ ជម្រើសទី 1 យ៉ាងហោចណាស់តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកទទួលបានភាពចម្រុះកាន់តែច្រើន។ អំពីភាពចម្រុះជាតិសាសន៍ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ជម្រើសទី 2 ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែល Milva ទើបតែលើកឡើង។ វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវសាលាបឋមសិក្សានៅគ្រប់ស្រុក (ឬយ៉ាងហោចណាស់នៅតាមស្រុកភាគច្រើន)។ វិស័យទាំងនេះមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលគ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ អ៊ំ ដូច្នេះចំណុចទីបីរបស់ខ្ញុំ ចំណុចបន្ទាប់របស់ខ្ញុំ ចំណុចចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺ ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសជម្រើសមួយ ជម្រើសមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀត មួយបូកពីរ បីបូកបួន។ល។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំមិនទាន់បានជ្រើសរើសជម្រើសណាមួយនៅឡើយទេ។ ប្រសិនបើតំបន់ទាំងនោះត្រូវបានបែងចែកជាសណ្ដាប់ធ្នាប់ តើវាងាយស្រួលសម្រាប់សាធារណជនយល់ដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមានតម្លៃពិភាក្សា។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Aubrey និង Anthony តើអ្នកនៅតែលើកដៃទេ?
[Eunice Browne]: វី។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថា Ron គឺមុនខ្ញុំ។ Aubrey ដើរតាម Anthony ។ រ៉ុន នៅមានរបស់អ្នកទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Milva McDonald]: អូ សុំទោស។ គាត់មិនអាចទេ។ អូមិនអីទេ។ ដូច្នេះតើអ្នកណាបន្ទាប់?
[Ron Giovino]: បន្តទៅ Aubrey ។ អ្នកត្រូវតែនិយាយជាមួយគាត់។
[Maria D'Orsi]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់លេងមួយរយៈ។ ខ្ញុំដឹងថាវាជានាទីចុងក្រោយ ប៉ុន្តែពួកយើងនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការមិនមែនទេ ជាទូទៅខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកបោះឆ្នោតធំទេ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយបានឃើញតម្លៃនៃការបញ្ចូលគ្នានៃពានរង្វាន់នេះ។ ជាអកុសល ខ្ញុំនឹងមិនត្រលប់ទៅប្រជាមតិវិញទេ ប្រសិនបើវាពិបាកក្នុងការសម្រេចបាននូវការធានាទៅវិញទៅមក។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា Ron គឺបន្ទាប់។ គ្រាន់តែជាគំនិតខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយ វានឹងមិនមានការកែប្រែទៅលើសមាសភាពរង្វាន់ទេ។ ទីពីរគឺថា យើងគ្មានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងទម្រង់នៃភាពចម្រុះដែលមានតុល្យភាពទេ។ នេះហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់យើង ដូច្នេះមិនមែនជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការត្រូវពិភាក្សានោះទេ។ បន្ទាប់គឺជាសំណួរដែលអ្នកបានសួរអំពីអ្នកណាដែលមានសិទ្ធិទទួលបានមូលនិធិ។ ការពិតគឺជាអ្វីដែលយើងណែនាំទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង។ របាំងអាចផ្លាស់ប្តូរបានគ្រប់ពេល។ ប្រសិនបើពួកគេចង់ផ្លាស់ប្តូរបន្ទប់ នោះជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេរក្សាសិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងដាក់ស្នើ។ វាគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺដាក់របាំងខ្លះនៅទីនោះ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនចូលចិត្ត ពួកគេមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរវា។ ពេលមានអ្វីមួយបានផ្លាស់ប្តូរ វាមិនមានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានឡើយ។ ម្យ៉ាងទៀតគឺអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើក្នុងន័យតំណាងវួដគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយសម្រាប់ទីក្រុង ដោយនាំមកនូវសិទ្ធិបោះឆ្នោតដល់សហគមន៍។ ដូច្នេះ យើងទាំងអស់គ្នាគួរមានមោទនភាពចំពោះរឿងនោះ។ បើនិយាយពីយោបល់អ្នកផ្សេងវិញ ខ្ញុំយល់ហើយ។ ខ្ញុំគិតថា Paula ដែលជាគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតថ្មីបានជជែកជាមួយគាត់ហើយវាសាមញ្ញដូចជាការបង្កើតសន្លឹកឆ្នោតនៅការិយាល័យបោះឆ្នោតនីមួយៗ។ បន្ទាប់មកនឹងមិនមានការភ័ន្តច្រឡំឡើយ។ មនុស្សម្នាក់ៗនឹងឃើញតែបេក្ខជនមានវត្តមាននៅក្នុងស្រុករបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ បាទ ពិតជាមានខ្សែកោងនៃការសិក្សា ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ អ្នកបោះឆ្នោតត្រូវអប់រំខ្លួនឯង ហើយបេក្ខជនត្រូវអប់រំខ្លួនឯង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងទៅជាមួយជម្រើសមួយឬជម្រើសពីរឬអ្វីមួយដូចនោះជម្រើសផ្សេងទៀតគឺជាការចម្រូងចម្រាស។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបាន អ្នកដឹង ខ្ញុំដឹងថាយើងមានរបៀបវារៈទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនទេ វិចារណញ្ញាណ ព្រោះវាតែងប្រែប្រួល។ ខ្ញុំក៏កត់សម្គាល់ថា អនុគណៈកម្មាធិការនេះមិនមានអារម្មណ៍ថានេះជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើង។ ប៉ុន្តែយើងក៏ស្នើឱ្យបង្កើតគណៈកម្មាធិការពិនិត្យមួយស្រដៀងនឹងគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត ដែលមិនតម្រូវឱ្យសមាជិកគណបក្សនយោបាយធំៗនីមួយៗចូលរួមដែរ ព្រោះ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមកសាងស្រុកថ្មី និងស្រុកថ្មី អ្នកដឹងទេ វាតែងតែមានហេតុផលនយោបាយដើម្បីធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានរឿងជាច្រើនដែលហួសពីដែនកំណត់របស់យើងចំពោះសិទ្ធិអំណាច។ ខ្ញុំចង់ឃើញយើងជំរុញវា តោះទៅខាងមុខ ហើយនិយាយថាមិនអីទេ យើងនឹងមានតំណាងស្រុកមួយស្រុកនៅទីនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យើងនឹងបង្កើតតំណាងស្រុក បន្ទាប់មកអនុញ្ញាតឱ្យវាទៅ ព្រោះអ្នកដឹងទេ យើងអាចអង្គុយត្រឡប់មកវិញ ហើយចំណាយពេលពីរឆ្នាំដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលល្អឥតខ្ចោះ។ ជម្រើសល្អឥតខ្ចោះហើយនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: យើង។ Anthony, ម្តាយ, Phyllis ។
[Andreottola]: ខ្ញុំមានសំណួរសាមញ្ញមួយ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែល រ៉ន ទើបតែនិយាយ ប៉ុន្តែក្នុងន័យថា នៅពេលដែលយើងបែងចែកគណៈកម្មាធិការសាលាស្រុក និងក្រុមប្រឹក្សាស្រុក តើទីក្រុងផ្សេងទៀតធ្វើដូចគ្នា ឬទាំងអស់? អ្នកដឹងទេ គ្រប់ខេត្ត។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះផ្ទះម៉ូឌុលមិនមានប្រជាប្រិយភាពទេ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងឡូវែលបានរួមបញ្ចូលស្រុកសាលារៀននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា និងតំណាងនៃតំបន់មួយនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះ បាទ មានគំរូមុនសម្រាប់រឿងនេះ។
[Andreottola]: នេះជាអ្វីដែលទើបតែកើតឡើង។ ដូច្នេះ?
[Milva McDonald]: មួយឆ្នាំឬពីរឆ្នាំមុន? បាទពិតណាស់។ ដូចយើងដឹងហើយថា ឡូវែលបានធ្វើបែបនេះដើម្បីឆ្លើយតបនឹងពាក្យបណ្ដឹង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អូ បន្ត។
[Andreottola]: ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ យល់ស្របជាមួយ Ron អំពីការបន្ត។ ខ្ញុំគិតថា យើងនឹងមិនមានដំណោះស្រាយច្បាស់លាស់ល្អចំពោះបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជានោះជាអ្វីដែលយើងបានឆ្លងកាត់ ហើយយើងបានប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង អ្នកដឹងទេ នោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងតែស្នើ។ អ្នកនឹងឃើញមូលហេតុ។ ខ្ញុំគិតថា ការសាងសង់តំបន់នេះមានភាពស្មុគស្មាញជាង ហើយទាមទារការគិតបន្ថែមទៀត។ អញ្ចឹងគ្រាន់តែធ្វើឲ្យប្រាកដថាយើងកំពុងធ្វើនេះ អ្នកដឹងថាសម្រាប់ក្រុមជាក់លាក់ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរ អ្នកដឹងថាក្រុមណាអ្នកដឹង យើងក៏មិនដឹងដែរ។ យើងនិយាយថា ភាគច្រើន ភាគតិច។ យើងមិនដឹងថាអ្វីទេអ្នកដឹងទេ ទោះជាមានន័យយ៉ាងណា ទុកវាចោល ខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ Phyllis អញ្ចឹងខ្ញុំមានបីពិន្ទុ។ ជាដំបូង ខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែល Ron និយាយ។ យើងមានអារម្មណ៍ថា នេះគឺនៅក្រៅបេសកកម្មរបស់យើង ប៉ុន្តែដោយបានបំពេញកិច្ចការនេះ ចំណុចទីពីរដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺខ្ញុំចង់អរគុណ Ron និង Paulette ដែលបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងលើរឿងនេះ។ ទី៣ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាកិច្ចព្រមព្រៀងល្អឬអត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើការណែនាំ។ បើយើងត្រូវធ្វើបែបនេះ ខ្ញុំបានស្នើសុំជម្រើសទី ២ ព្រោះតាមជម្រើសទី ២ បន្ទាប់ពីការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានឹងមានសាលាមួយសម្រាប់ស្រុកនីមួយៗ។ ដូច្នេះសំណូមពររបស់ខ្ញុំគឺបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជម្រើសទី២។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ យើងមានញត្តិ
[Ron Giovino]: Melva មានរឿងមួយ៖ អ្នកមានពាក្យដែល Phyllis បានសរសេរសម្រាប់ញត្តិនេះ។ បន្ទាប់មកគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទទៅអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគាត់បានសរសេរគឺជាអ្វីដែលវាគួរតែ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែមាននេះ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកមានន័យថាពាក្យទេ?
[Ron Giovino]: គាត់បានសរសេរចលនាដែលយើងនឹងបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: បាទ នោះជាការល្អ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យទទួលយកជម្រើសទីពីរ ហើយខ្ញុំនឹងសរសេរវាជាទម្រង់ផ្សំនៃ មួយ ប្រាំពីរ ពីរ បី បួន ប្រាំ និង ប្រាំមួយ ប្រាំបី។ តើខ្ញុំត្រូវទេ? ជាការប្រសើរណាស់, សូមអរគុណ, ចលនាដើម្បីទទួលយកនេះ, uh, uh, សម្រាប់ uh សម្រាប់ស្រុក។ នៅមុខក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំគាំទ្រការបង្ហាញនេះ។ មិនអីទេ ជាការប្រសើរណាស់, តោះធ្វើការហៅទូរស័ព្ទ។ ភីលីស?
[Phyllis Morrison]: វី។
[Milva McDonald]: អឺនីស? វី។ រ៉ុន?
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: Aubrey? វី។ លោក Antonio?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំផងដែរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអបអរសាទរ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំមានរឿងមួយទៀតដែលត្រូវនិយាយ។ ខ្ញុំបានផ្ដាច់ទំនាក់ទំនងជិតបួនដងហើយព្រោះវាបន្តនិយាយថាការតភ្ជាប់មិនល្អ។ ខ្ញុំឃើញអ្នកមានសំណួរមួយទៀតដែលត្រូវបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងអាចទទួលបានសន្លឹកឆ្នោត ព្រោះខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគួរតែទៅបោះឆ្នោត។ រឿងមួយទៀតគឺប្រសិនបើខ្ញុំមិននៅទីនោះទេ ពួកយើងមិនអីទេ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស យើងអាចបោះឆ្នោតលើធាតុផ្សេងទៀតនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងគឺត្រូវចាប់ផ្តើមពិភាក្សាពីកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ សមាសភាពនៃស្ថាប័នដែលពិនិត្យជាប្រចាំនូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះកាលពីលើកមុន យើងបានសម្រេចចិត្តដាក់ញត្តិឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញរៀងរាល់ប្រាំឆ្នាំម្តង ចាប់ពីថ្ងៃដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីត្រូវបានអនុម័ត ហើយរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំក្រោយមក។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងមិនមានឱកាសពិភាក្សាឬឯកភាពគ្នាស៊ីជម្រៅនោះគឺសមាសភាពនៃស្ថាប័ននេះ។ ដូច្នេះតើមានអ្នកណាមានឱកាសគិតរឿងនេះទេ?
[Andreottola]: តើយើងមិនបានពិភាក្សារឿងនេះទេ? តើវាគ្រាន់តែជាការបែងចែកការទទួលខុសត្រូវការបោះឆ្នោតឲ្យបានត្រឹមត្រូវតាមដែលអាចធ្វើទៅបានរវាងអភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា?
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ធម្មនុញ្ញគំរូដែលយើងបានឃើញមានប្រាំបួន ខ្ញុំគិតថាសមាជិកប្រាំបួន។ បួននាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង បួននាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងមួយទៀតដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា។ អូ មានកាតពីអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបង្ហោះអត្ថបទនេះតែប៉ុណ្ណោះ។
[Andreottola]: ដូច្នេះ យើងបានពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលវានឹងមានលក្ខណៈដូចជា... ខ្ញុំគិតថា យើងបាននិយាយអំពីការដាក់វាក្នុងបញ្ជីមនុស្ស 11 នាក់ និងផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការសាលាពីរនាក់ផ្សេងទៀត សន្លឹកឆ្នោតផ្សេងទៀត ជម្រើសផ្សេងទៀត។
[Milva McDonald]: បាទ យើងបានពិភាក្សារឿងមួយចំនួន ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់បានធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយទេ ហើយយើងនឹងបន្តពិភាក្សានៅយប់នេះ។ បន្ទាប់មក Eunice បន្ទាប់មក Aubrey ។
[Eunice Browne]: បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំមានការណែនាំនៅទីនេះ។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំជឿថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់គួរតែជាអ្នកបោះឆ្នោតទីក្រុង។ មិនគួរណាអ្នកនយោបាយទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរត្រូវបានជ្រើសរើសទេ។ មិនអីទេ នោះជាដំបូន្មានអាក្រក់របស់ខ្ញុំ។ គណកម្មាធិការមួយដែលមានមនុស្ស 12 នាក់ ហើយខ្ញុំនិយាយថា ពីព្រោះនោះជាវិធីដែលយើងតែងតែធ្វើវា ហើយសង្ឃឹមថា នោះជាអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់ទៀត។ អ្នកដឹងទេ ក្រុមនេះនឹងមិនមានអ្វីត្រូវធ្វើច្រើនដូចពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមដំបូងនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ចូរយើងបង្កើតច្បាប់តាំងពីដំបូង។ អ្នកដឹងទេ ពេលខ្លះយើងបានផ្សព្វផ្សាយ ហើយអ្នកដឹងទេថា ប្រសិនបើយើងមានមនុស្សជាច្រើន យើងអាចធ្វើបានច្រើនជាងនេះ ប្រហែលជាតាមរបៀបផ្សេងៗ។ សូម្បីតែយប់នេះ វាត្រូវការការខិតខំបន្តិចបន្តួចដើម្បីឈានដល់កូរ៉ុមមួយ។ ដូច្នេះអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំពិតជាគិតថា Framingham មានគណៈកម្មាធិការចំនួន 12 នាក់ បេក្ខជន 9 នាក់ បេក្ខជនបោះឆ្នោតចំនួន 9 នាក់ និងជម្រើសមិនបោះឆ្នោតចំនួន 3 ។ អ្នកជំនួសអាចចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា ធ្វើការស៊ើបអង្កេត ឬចូលរួមក្នុងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការមិនបោះឆ្នោត លុះត្រាតែសមាជិកដើមទាំងប្រាំបួនរូបនោះដកខ្លួន ឬលាលែងពីតំណែង។ លោកមិនត្រឹមតែមិនបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំនោះទេ ប៉ុន្តែលោកក៏បានលាលែងចេញទាំងស្រុងដែរ។ បេក្ខជនទាំងអស់នឹងក្លាយជាអ្នករស់នៅ Medford ។ របៀបដែលខ្ញុំបំបែកវាមានអភិបាលក្រុងបួននាក់ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបួននាក់ និងអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលាបួននាក់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងតិចបី ជាឧទាហរណ៍ នេះអនុវត្តចំពោះបេក្ខជនទាំងបីរូប ដែលម្នាក់ៗនឹងតែងតាំងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យម្នាក់ គណបក្សសាធារណរដ្ឋម្នាក់ និងសមាជិកម្នាក់ដែលមិនបានចុះឈ្មោះក្នុងស្ថាប័នបោះឆ្នោត។ មិនពិតទេ ប៉ុន្តែពួកគេម្នាក់ៗ។ បាទ វានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវជម្រើសប្រាំបួន ហើយបន្ទាប់មកជម្រើសណាមួយផ្សេងទៀត។ អ្នកអាចជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ សាធារណរដ្ឋ ឬមិនបានចុះឈ្មោះ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ភាគីនីមួយៗនឹងមានតំណាងម្នាក់ក្នុងចំណោមបី។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ វានឹងមិនមានសមាជិកជាប់ឆ្នោត ឬបុគ្គលិកទីក្រុងបច្ចុប្បន្នទេ។ យើងនឹងទៅជិតមនុស្សទាំងនេះខុសៗគ្នា ដូចដែលយើងបាននិងកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំក៏សូមផ្តល់អនុសាសន៍ដូចខាងក្រោមៈ សមាជិកគណៈកម្មាធិការត្រូវមានចំណេះដឹងការងារអំពីបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ព្រោះវានឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ និងមានបទពិសោធន៍ខ្លះក្នុងការធ្វើការជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្រុង ចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវយល់ថាយើងនៅទីណាឥឡូវនេះ និងកន្លែងដែលយើងនឹងកំណត់កន្លែងដែលយើងនឹងទៅ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការមានបទពិសោធទាក់ទងជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ និងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំដើម្បីយល់ថាអ្វីដែលដំណើរការ និងអ្វីដែលមិនដំណើរការ។ ហើយក្នុងកម្រិតតិចតួច វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការក៏មានការយល់ដឹងខ្លះអំពីអង្គការពហុសមាជិក។ ទៅសន្និសីទខ្លះ ទៅការប្រជុំខ្លះ ធ្វើអន្តរកម្មជាមួយពួកគេ។ នោះជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះការរក្សាការណែនាំនោះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឲ្យអ្នកផ្សេងនិយាយឡើង ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រឡប់មកកាន់រឿងនេះវិញ។ Aubrey ។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំបានណែនាំវារួចហើយ។ សុំទោស ខ្ញុំល្ងង់។ ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងរក្សាប្រាំបួនបី។ ខ្ញុំមិនប្រកាន់ជម្រើសរបស់ Eunice ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់បន្ថែមដែនកំណត់ទេ។ ខ្ញុំគិតថា នោះប្រហែលជាផ្នែកមួយនៃស្ថាប័នតែងតាំង។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ Phyllis បន្ទាប់មក Ron ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំមិនដឹងថា ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវនិយាយអំពីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ សាធារណរដ្ឋ និងឯករាជ្យ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណានៅលើអេក្រង់នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចកំណត់ជម្រើសនៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Younis លើរឿងមួយចំនួន ពួកគេគួរតែដឹងបន្តិចអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងខកខានអ្វីមួយទេ ព្រោះខ្ញុំមិនមានអ្វីដែលអាចទទួលបានត្រង់ចំណុចនោះទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របថានរណាម្នាក់គួរតែរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ យើងក៏យកចិត្តទុកដាក់លើការផ្លាស់ប្តូរទីក្រុងទៅមុខដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងត្រូវការអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ សាធារណរដ្ឋ ឬឯករាជ្យទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំវាមិនអាចទៅរួចទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ rum
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែល Phyllis និង Eunice និយាយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនសមហេតុផលក្នុងការមានការបម្រុងទុកឬអ្វីមួយ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកនឹងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះអ្នកគួរតែបោះឆ្នោត។ ទីពីរ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ បើយើងក្រឡេកមើលពួកសាធារណរដ្ឋ តើវាជាអភិបាលក្រុង តើវាជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង តើវាជាក្រុមប្រឹក្សាសាលាដែរឬទេ? ដូច្នេះ អ្នកនឹងតាមពិតទៅ ហើយប្រហែលជាចាប់បានមនុស្សជាច្រើន។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំចង់បានអ្នកស្រុកនៅ Medford ជាកន្លែងដែលវាមានន័យជាង។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីអ្វីដែលជាទស្សនវិជ្ជារបស់អ្នក និងដោយស្មោះត្រង់ថាអ្វីជាមូលដ្ឋានចំណេះដឹងរបស់អ្នកគឺអាស្រ័យលើ គណៈកម្មាធិការតែងតាំង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកដែលជ្រើសរើសបេក្ខភាពនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះមនុស្សដែលខ្លួនជ្រើសរើស ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាមានគុណសម្បតិ្តដែលយើងត្រូវការដែលមិនចាំបាច់ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការផ្តល់គុណសម្បត្តិទាំងនោះដល់មនុស្សដែលពួកគេគិតថាជាមនុស្សល្អបំផុតនៅទីនោះ ហើយម្តងហើយម្តងទៀត យើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយ។ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យនេះ តែងតាំងតែមនុស្សដែលនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះ។ ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ច្បាប់ និងគុណវុឌ្ឍិកាន់តែច្រើនដែលយើងណែនាំ នោះទំនងជាពួកគេមិនសូវជាប់ពាក់ព័ន្ធទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាគួរតែមានវិធីសាស្រ្តស្នាក់នៅ។ ខ្ញុំគិតថាគួរតែមានមនុស្សនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការពិនិត្យដែលបោះឆ្នោតមិនថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាលេខប្រាំបួនស្តាប់ទៅល្អសម្រាប់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែនោះជាវា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះយើងមានការពិភាក្សាមួយចំនួន និងសំណើដ៏មានសក្តានុពលមួយចំនួន។ ខ្ញុំលើកដៃម្តងទៀត។ អូ ហ្វីលីស បន្ត។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់អនុសាសន៍ថាគណៈកម្មាធិការមានមនុស្សប្រាំបួននាក់។ ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសារតែអ្វីដែលពួកគេអាចរួមចំណែក។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថា Eunice មានចំណុចមួយក្នុងការនិយាយថា មនុស្សមួយចំនួន អ្នកខ្លះគួរតែត្រូវបានតែងតាំង។ ខ្ញុំគិតថានេះសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានជោគជ័យលើកនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានស្នើថាយើងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រាំបួន ហើយនឹងមានដំណើរការតែងតាំង និងការទទួលយក។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើទៅគណៈកម្មាធិការពិនិត្យសម្រាប់ពេលអនាគត។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ មិនអីទេ ចលនាគឺយើងកំពុងនិយាយអំពីស្ថាប័ននេះ គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ ដែលមានមនុស្សប្រាំបួននាក់។ តើអ្នកចង់បញ្ជាក់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីទស្សនៈរបស់អ្នកលើដំណើរការតែងតាំង និងវាយតម្លៃដែរឬទេ?
[Phyllis Morrison]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ពួកគេគួរតែត្រូវបានតែងតាំងហើយបន្ទាប់មកទទួលយក។ ខ្ញុំមិនដឹងថានរណាមកកំណត់ដំណើរការតែងតាំងនោះទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ចលនានៅលើតុឥឡូវនេះគឺជាមូលដ្ឋានអំពីចំនួនមនុស្សនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះយើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនេះ។ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាសមហេតុផលក្នុងការបំបែករឿង។ យើងមិនទាន់មានទីពីរនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែយើងមានមតិមួយចំនួនដូចជា Eunice និង Aubrey ដែរ។
[Eunice Browne]: អញ្ចឹងខ្ញុំទាយតាមលេខ។ ប្រាំបួន ឬដប់ពីរ បាទ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងការណាមួយនោះ។ ខ្ញុំគិតថាការជ្រើសរើសលេខ 12 របស់ខ្ញុំគឺផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់យើងនៅទីនេះក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ មានពេលវេលាដំបូងដែលយើងពិតជាអាចប្រើរាងកាយបានច្រើនជាងនេះ។ អ្នកដឹងទេថា បើយើងមានរូបកាយច្រើន តើយើងអាចធ្វើអ្វីទៀត? អ្នកដឹងទេ ដំណាំបន្ទាប់នឹងមិននិយាយអំពីការបង្កើតកាតថ្មីទេ ប៉ុន្តែវានឹងតែងតែមានទំនាក់ទំនងខ្លះ អ្នកដឹង សហគមន៍ ការសម្ភាសន៍ ការស្ទង់មតិ ព្រឹត្តិការណ៍ជាដើម។ និង អ៊ុំ។ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែត្រូវការការស្រាវជ្រាវ និងឧបករណ៍ជាច្រើនដើម្បីយល់ពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំស្គាល់ Francis អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំទើបតែជ្រើសរើសលេខ 9 ឬ 12 ព្រោះវានឹងផ្តល់ឱ្យ អ្នកដឹងទេ លិបិក្រមទាំងបីនេះមានតម្លៃដូចគ្នា លុះត្រាតែអ្នកដឹង ប្រហែលជាយើងផ្តល់ឱ្យអភិបាលក្រុង អ្នកដឹងទេ សន្ទស្សន៍ពីរផ្សេងទៀតព្រោះអភិបាលក្រុងគឺជាអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ និងគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀត។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកទទួលបានភាពចម្រុះនៃមតិ ជាពិសេសប្រសិនបើក្រុមនយោបាយជាក់លាក់មួយហាក់ដូចជាកម្លាំងលេចធ្លោនៅក្នុង Medford ហើយអាចតែងតាំងមនុស្សទាំងនោះបាន។ អ្នកដឹងទេ បង្ហាញដំណើរការ និងរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ។ តើអ្នកអាចទទួលបានសំឡេងខុសគ្នាដោយរបៀបណា? ហើយអ្នកដឹងទេ ថាតើវាជាគណៈកម្មការធម្មនុញ្ញ សួនសហគមន៍ ក្រុមប្រឹក្សាតំបន់ ឬអ្វីក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការមានមតិចម្រុះ។ ប្រសិនបើអ្នកមាន អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាអភិបាលក្រុង ប្រធានាធិបតី។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងជាអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលាទាំងពីរជារបស់ក្រុមនយោបាយលេចធ្លោមួយ ហើយពួកគេស្វែងរកមនុស្សដែលស្របនឹងពួកគេ។ អ្នកហាក់ដូចជាច្របូកច្របល់ ភីលីស។
[Milva McDonald]: Phyllis ខ្ញុំបានសួរ។
[Phyllis Morrison]: បាទ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដកខ្លួនចេញ។ ខ្ញុំក៏ពិបាកស្តាប់ច្រើនដែរ។ ខ្ញុំយល់ច្រលំ Eunice ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺយើងមិនដឹងថាដំណើរការតែងតាំងនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអភិបាលក្រុងតែងតាំង ដូចជាគាត់តែងតាំងមនុស្សគ្រប់គ្នា ឬតែងតាំងអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា យើងជាក្រុមចម្រុះណាស់។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាពួកយើងមែន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវគិត អ្នកដឹងទេ ដូចជានៅពេលដែលពួកគេសុំឱ្យខ្ញុំពិចារណាចូលវិស័យនេះ ខ្ញុំត្រូវសរសេរថា ហេតុអ្វីបានជាចង់ធ្វើបែបនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនត្រូវប្រកាន់ជំហរនយោបាយទេ។ គេសួរថាខ្ញុំអាចយកអ្វី? តើខ្ញុំរំពឹងអ្វី? ហើយទាំងអស់នេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Milva បាននិយាយថាយើងគួរតែធ្វើឱ្យវាតូចជាងមុន។ ប្រហែលជាយើងគួរនិយាយអំពីលេខជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកដំណើរការតែងតាំង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំហាក់ដូចជាច្របូកច្របល់ Milva ព្រោះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចងចាំពីរបៀបដែលយើងត្រូវបានតែងតាំង ដែលជាអភិបាលក្រុងបន្ទាប់ពីយើងត្រូវបានគេតែងតាំង។ ជាការពិតណាស់បន្ទាប់មកយើងអនុវត្ត។
[Eunice Browne]: ពីក្រុមដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Phyllis Morrison]: នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំគិតថាយើងជាក្រុមចម្រុះគ្នាច្រើនក្នុងវិធីជាច្រើន។ យើងនាំយកវត្ថុផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនមកតុ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះមុននឹងយើងមើលចលនារបស់អ្នកទាំងប្រាំបួន។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់និយាយអ្វីមួយ។
[Milva McDonald]: ពី បន្តទៅ Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេថាមានអ្វីមួយបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការ យើងមិនមានភាពចម្រុះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ឬអ្នកដឹងទេថាយើងទាំងអស់គ្នាចូលរួម។ យើងពិតជាមិនត្រូវបានតំណាងទេ។ អូ គណៈកម្មការធម្មនុញ្ញសហគមន៍ និងថ្ងៃអនាគត គណៈកម្មការនេះ គួរតែមានយន្តការមួយណា អ្នកដឹងទេ យើងមានតំណាងច្រើនជាងនេះ មិនមែនមកពីទស្សនៈនយោបាយទេ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីមនុស្សអ្នកស្គាល់ អាយុ អ្នកស្គាល់យាយ ក្មេង ចាស់ ខ្មៅ ស អ្នកដឹង យាយ អ៊ុំ អ្នកដឹង យាយមិននិយាយភាសាអង់គ្លេស ខ្ញុំធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រសិនបើយើងពិតជាចង់ក្លាយជាសហគមន៍ចម្រុះ និងស្វាគមន៍ យើងត្រូវតែធ្វើការដើម្បីឱ្យមានការចូលរួមលើសពីគណបក្សនយោបាយ។ ប្រព័ន្ធរបស់យើងនៅក្នុង Medford ត្រូវតែដំណើរការលើគោលការណ៍មិនលំអៀង។ ការបោះឆ្នោតរបស់យើងមិនប្រកាន់បក្សពួកទេ។ យើងជ្រើសរើសមនុស្សឱ្យក្លាយជាមនុស្ស។ ប្រហែលជាមានបញ្ជីនៅក្នុងទីក្រុង ហើយវាអាចគ្របដណ្តប់ទិដ្ឋភាពនយោបាយបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាចូលជាធរមាន តើអ្នកណាដឹង? អាចមានក្រុមផ្សេងទៀត អាចមានមនុស្សផ្សេងទៀត។ បាទ នយោបាយផ្លាស់ប្តូរ និងផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មាធិការច្បាប់មិនគួរពឹងលើរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែផ្អែកលើប្រភេទមនុស្សដែលអ្នកដឹងហើយថាមនុស្សខុសគ្នាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋាភិបាល។ នោះជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។ អត់ដឹងធ្វើអីទេ ក្រៅពីអ៊ុំ និយាយថាអភិបាលក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរតែប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីជ្រើសរើសមនុស្សមកពីសហគមន៍ផ្សេងៗ ដូច្នេះយើងពិតជាយល់ពីអ្វីដែលមនុស្សចង់បាននៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Aubrey ។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងដឹងថាវានឹងទៅជាយ៉ាងណាទេក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសុទិដ្ឋិនិយម។ ខ្ញុំជឿជាក់លើស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតរបស់យើងដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ ហេតុដូច្នេះហើយបានជាខ្ញុំសូមស្នើឲ្យយើងបង្កើតគណៈកម្មការពិសេសមួយដែលមានសមាជិកចំនួន ៩រូប គឺបីរូបមកពីអភិបាលក្រុង បីរូបមកពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងបីរូបមកពីគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ នេះជួយ Phyllis ផ្លាស់ទីយ៉ាងសំខាន់។ មុនពេលយើងបន្ត Veron តើមានអ្វីទៀតដែលអ្នកចង់និយាយ?
[Ron Giovino]: ទេ ខ្ញុំយល់ស្រប 100% ចំពោះអ្វីដែល Aubrey ទើបតែបាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាប្រធានបទថ្មីៗរបស់យើងគឺ៖ យើងមិនមានច្បាប់ដែលកំណត់ពីរបៀបដែលយើងធ្វើដំណើរការនេះទេ។ យើងកំពុងបង្កើតដំណើរការមួយ ហើយជឿជាក់លើអ្នកដឹកនាំរបស់យើងដើម្បីធ្វើអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើ។ សូមឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតចងចាំថាពួកគេមានអំណាចចុងក្រោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ការពិនិត្យជុំបន្ទាប់នឹងកាន់តែងាយស្រួល មានការរកឃើញតិចជាងមុន ហើយសង្ឃឹមថាវានឹងក្លាយជាប៉ាតង់ដែលមនុស្សនឹងធ្វើតាម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងតែងតែភ្លេចថា អ្នកបោះឆ្នោតគឺជាសិទ្ធិអំណាចចុងក្រោយនៅក្នុងរបៀបវារៈនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Aubrey បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាការស្នាក់នៅ Medford ត្រូវបានទាមទារ។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ មុននឹងយើងបន្តទៅទៀត Anthony តើអ្នកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀត? គាត់គ្រាន់តែមិនដាក់ដៃចុះ។ មិនអីទេ
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសុំទោស។ ខ្ញុំមិនបានដាក់ដៃចុះ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Andreottola]: ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរនោះ ហើយមើលថាតើមាននរណាអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរ និងបង្កើនចំនួនដល់១១នាក់ ១១នាក់ដែរឬទេ? ដូច្នេះ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការមិនអាចរក្សាសមាជិកប្រាំបួននាក់បានទេ យើងអាចបង្កើនបុគ្គលិក។ ប្រសិនបើសមាជិកប្រាំបួនក្លាយជាប្រាំមួយឬប្រាំអ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចាកចេញ ខ្ញុំបានគិតអំពីដំណើរការ ហើយខ្ញុំមិនចង់រំខានដំណើរការនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការអ្នកចូលរួមបន្ថែមទៀត ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្ស ១១ នាក់ធ្វើការបានល្អជាង ៩ នាក់។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមដោយលេខ យើងមានសំណើ 9 នៅលើតុ និងសំណើ 11 ផ្សេងទៀត។
[Maria D'Orsi]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ?
[Milva McDonald]: វី។
[Maria D'Orsi]: ប្រសិនបើយើងនិយាយថាប្រាំបួនរយប្រាំបួន តើមានន័យថាពួកគេត្រូវជំនួសគាត់ដើម្បីឡើងដល់លេខប្រាំបួនឬ? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងមាន 11 ប៉ុន្តែយើងបានបោះវាចោលដូច្នេះយើងត្រូវរក្សា 11 ។ ប្រសិនបើយើងមាន 9 យើងត្រូវរក្សា 9 ។ អញ្ចឹងទេ?
[Milva McDonald]: បើច្បាប់និយាយអ៊ីចឹង នោះគឺទាល់តែមានការកែប្រែ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវារឹងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែរង់ចាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើដូច្នេះទេ ចាប់តាំងពីយើងមាន ៩ ឬ ១១។
[Ron Giovino]: សូមប្រញាប់បោះឆ្នោតឱ្យប្រាំបួន។
[Milva McDonald]: ម៉ោងប្រាំបួន?
[Ron Giovino]: សំណើដែលយើងបានធ្វើត្រូវបានធ្វើជាប្រធានដោយសមាជិក ៩ រូប។
[Milva McDonald]: ថ្ងៃច័ន្ទ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ Aubrey? ត្រឹមត្រូវ។ ភីលីស? ត្រឹមត្រូវ។ អឺនីស? សូមត្រលប់មកខ្ញុំវិញ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ Ron មែនទេ? តើខ្ញុំយល់ពីអ្នកទេ? ទេ វាមិនសំខាន់ទេ។ រ៉ុន?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ហ្វីល អឺនីស? មិនមែនទេ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ដូច្នេះយើងបានចុះចតនៅម៉ោងប្រាំបួន។ ដូច្នេះឥឡូវសំណួរបន្ទាប់គឺសមាសភាពនៃនេះឬថា ការតែងតាំង។ ដូច្នេះ Aubrey បានស្នើបី បី បី បីសម្រាប់អភិបាលក្រុង បីសម្រាប់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង បីសម្រាប់អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Ron Giovino]: សូមអភ័យទោស តើខ្ញុំអាចបញ្ជូនរឿងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសាលា ដើម្បីឲ្យពួកគេអាចសម្រេចចិត្តលើជម្រើសរបស់ពួកគេបានទេ? ដោយសារអភិបាលក្រុងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា គាត់ទទួលបានបច្ចេកទេសជ្រើសរើសសិស្សចំនួនប្រាំមួយនាក់នៅក្រោមច្បាប់នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឃើញក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលារៀបចំផែនការផ្ទាល់ខ្លួនអំពីរបៀបជ្រើសរើសគាត់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវបានគេហៅថាជាអនុប្រធានមែនទេ? ដូច្នេះបើយើងអាចធ្វើបាន យើងអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែត្រូវការពេលវេលាសម្រាប់ភ្នាក់ងារសិក្សា។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ដំណើរការតែងតាំងនឹងកាន់តែលឿន ប្រសិនបើមានមនុស្សតែម្នាក់ លើកលែងតែបុគ្គលនេះ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: សុំទោស ខ្ញុំមិនអាចផ្លាស់ទីបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងចាកចេញ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំយល់។ ផ្តល់អាទិភាពដល់តុល្យភាពរវាងនិយតករទាំងបី។ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិសាលាមានឯកទេស និងកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃធម្មនុញ្ញរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា ព្រោះថា គណៈកម្មាធិការសាលាពិតជាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ ហើយជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ វាស្ថិតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ហើយប្រហែលជានៅក្នុងតារាងថវិកាទូទៅមួយចំនួន។ តាមពិតមិនមានអ្វីច្បាស់លាស់អំពីថវិកានោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើយើងគួរតែស្ងប់ចិត្តអំពីរឿងនេះ? គ្រាន់តែបោះវាចេញ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាយើងបានបាត់បង់ Phyllis ។ អូទេ យើងមិនបានទេ។ នៅទីនេះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានោះជាគំនិតល្អ Belva ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចល្អ។ ប្រហែលជាដូច 432 ។
[Adam Hurtubise]: ប៉ុន្តែលំនាំដែលយើងវិភាគគឺ ៤-៤-១។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំមានន័យថា 4-3-2 គឺ 4-4-1 ផ្តល់ឱ្យអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួនដូចគ្នានៃការតែងតាំង ហើយនិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលា យើងចង់ឱ្យអ្នកតំណាង។ ខ្ញុំមានន័យថា 432 បាននិយាយថា មែនហើយ ចៅហ្វាយក្រុងធ្វើច្រើនជាងនេះ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ នោះហើយជាវា។
[Phyllis Morrison]: តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ? ខ្ញុំមិនចង់និយាយទៀតទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងចាញ់។ ខ្ញុំនឹងបាត់បង់អ្នកឆាប់ៗនេះ។ មិនអីទេ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងនៅម៉ោងប្រាំបួន។
[Milva McDonald]: យើងមាននេះ យើងមាននោះ។ ដូច្នេះមិនមានសម្ពាធច្រើនទេ។ សួស្តី Daniela ។ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីសមាសភាពគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញដែលនឹងមានមនុស្សចំនួន ៩នាក់។ ដូច្នេះយើងកំពុងពិភាក្សាពីរបៀបដាក់ឈ្មោះពួកគេ។ បីត្រូវបានស្នើឡើងដោយអភិបាលក្រុង បីដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងបីដោយអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា។ ដូច្នេះខ្ញុំចង្អុលបង្ហាញពីតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាសាលាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ដូច្នេះ ច្បាប់ពិតចែងតែសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាសាលាប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ: តើគួរតែមានរន្ធអន្តរកម្មច្រើនទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំសូមស្នើឲ្យយើងបង្កើតគណៈកម្មាធិការពិនិត្យឡើងវិញមួយដែលមានសមាជិកចំនួន ៩រូប បួនរូបតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង បួនរូបតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងមួយរូបតែងតាំងដោយគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះបោះឆ្នោត។ ស្ត្រី។
[Ron Giovino]: រ៉ន និង វី។
[Milva McDonald]: Aubrey ។
[Maria D'Orsi]: Aubrey បានប្រាប់យើង។
[Milva McDonald]: កុមារ Ellis បាននិយាយថាបាទ។
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អឺនីស។ អឺនីសបាននិយាយថាបាទ ព្រោះយើងទាំងពីរនិយាយជាមនុស្សទីបី។ ព្យាយាមចូលប្រើទូរស័ព្ទដៃរបស់អ្នក។
[Danielle Balocca]: វី។
[Milva McDonald]: លោក Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំនឹងបដិសេធ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត បាទ។ តើខ្ញុំនឹកនរណាម្នាក់ទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលយើងមិនទាន់បាននិយាយអំពី ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងបាននិយាយអំពីបញ្ហាមួយចំនួនដែល Eunice បានលើកឡើង អ្នកដឹងទេ តម្រូវឱ្យមនុស្សជាអ្នករស់នៅ ទាមទារអ្នកដឹងទេ អ្វីផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះមានការពិភាក្សាខ្លះអំពីរឿងនោះ។ អឺនីស?
[Eunice Browne]: សំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ ប្រហែលជាវាត្រលប់ទៅអ្វីដែលយើងបាននិយាយកាលពីយូរយារមកហើយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាស្រុកមួយចំនួន៖ តើពួកគេជាអ្នករស់នៅ ឬជាអ្នកបោះឆ្នោត? រឿងពីរផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះតើយើងនិយាយអ្វីខ្លះអំពីក្រុមប្រឹក្សាពហុសមាជិក? យើងប្រហែលជាមិនមែនទេ ប៉ុន្តែវាគួរតែស្របគ្នានៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា វាអាចជាការល្អ វាអាចស្របគ្នា ឬយើងអាចសម្រេចចិត្តធ្វើវាខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវចងចាំនូវអ្វីដែលយើងបាននិយាយអំពីក្តារដែលមានអ្នកលេងច្រើន។ មានអ្នកណានៅចាំទេ?
[Danielle Balocca]: តើមានលក្ខខណ្ឌតម្រូវអាយុដើម្បីបម្រើក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មាធិការទេ? មិនឆ្ងាយដូចខ្ញុំដឹងទេ។ ដូច្នេះអ្នកប្រហែលជាមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតទេ ប៉ុន្តែតើអ្នកមានសិទ្ធិទេ?
[Milva McDonald]: វាអាស្រ័យលើថាតើយើងនិយាយថាបោះឆ្នោតឬអត់។ គ្រាន់តែមើលអត្ថបទឧទាហរណ៍ យើងឃើញវានិយាយអំពីមណ្ឌលបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះ បើយើងប្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត វានឹងកំណត់លក្ខខណ្ឌអាយុ។
[Andreottola]: ឬយើងអាចនិយាយថាអ្នកស្រុក ឬខ្ញុំមានន័យថា អាន់តូនី ខ្ញុំសុំទោសដែលបន្តសួរ ប៉ុន្តែអ្នក... មែនហើយ ចាប់តាំងពីដៃខ្ញុំឡើងភ្លាមៗ ខ្ញុំមានសំណួរដូចគ្នាដែលដានីយ៉ែលសួរ អ្នកដឹងទេ អាយុ អ្នករស់នៅ អ្នកដឹងទេ អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែអ្នកមិនទៅបោះឆ្នោត មិនមែនមានន័យថា អ្នកមិនមែនជាអ្នករស់នៅ អ្នកមិនមែនជាអ្នកបង់ពន្ធទេ រដ្ឋាភិបាលមិនប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់អ្នក អ្នកមិនគួរនិយាយអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍របស់អ្នកនោះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា នៅទីនេះយើងមានមនុស្សដែលរស់នៅក្នុង Medford ដែលមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យអភិបាលក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាសាលា ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ពួកគេអាចចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលបាន ពីព្រោះអ្នកដឹងទេថាពួកគេរស់នៅទីនេះ។ ពួកគេបង់ពន្ធ ហើយជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍របស់យើង។ ដូច្នេះ យើងអាចធ្វើឲ្យពួកគេចូលរួមបាន ទោះបីជាពួកគេមិនអាចបោះឆ្នោតបានក៏ដោយ ហើយខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែ អ្នកដឹងទេថា Medford គួរតែព្យាយាមធ្វើជាកន្លែងរួមបញ្ចូល ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកដឹងទេ សមាជិកថ្មីនៃសហគមន៍ពិតជាមានសំឡេងមួយចំនួននៅក្នុងសាលាក្រុង។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងវាត្រូវតែជាអំណះអំណាងដែលនិយាយទៅកាន់ប្រជាជនជាជាងអ្នកបោះឆ្នោត។
[Danielle Balocca]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែស្រប។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា វាក៏ជាក្តារសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនផងដែរ។ ដូច្នេះនោះជាការពិត។ ដើម្បីដឹង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺវិធីមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថា ទាល់តែមានហេតុផលពិសេស។ ប្រហែលជាមិនអីទេ យើងមិនមានគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតទេ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីរឿងនោះទេ។ នេះអាចប្រែប្រួល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រហែលជាត្រូវក្លាយជាអ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាជាមួយអ្វីផ្សេងទៀត វាជាវិធីមួយ ឬផ្សេងទៀត។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតតម្រូវឱ្យអ្នកចូលជាសមាជិកគណបក្សនយោបាយ។ ខ្ញុំបានចម្អិនវា។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំគិតថាមានពីរនៅខាងគ្នា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យពីររូប និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋពីរ។
[Milva McDonald]: តើមាននរណាចាំភាសានៃការប្រជុំច្រើននាក់ទេ? ខ្ញុំកំពុងរកមើល។ ខ្ញុំចាំថាយើងមានការពិភាក្សាអំពីអ្នកបោះឆ្នោតដោយប្រើភាសានោះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាជាយុទ្ធនាការ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាការឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែងមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តក្នុងស្រុកទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទ រដ្ឋលេខាធិការត្រូវតែជាអ្នកបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងនឹងមិននិយាយអ្វីអំពីវាជាភាសាដែលមានស្រាប់នោះទេ។ យើងគ្រាន់តែប្រាប់អភិបាលក្រុងឲ្យបញ្ជូនបញ្ជីទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបញ្ជាក់បាន។ ឬអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលប្រើ លុះត្រាតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបដិសេធពួកគេ។
[Eunice Browne]: មានផ្នែកទាំងមូលនៅក្នុងផ្នែកទីប្រាំបួនដែលយើងនឹងឃើញនៅចុងបញ្ចប់ដែលខ្ញុំគិតថាពិភាក្សាអំពី phyllodes ។ តើវាអាចនៅទីណា... បាទ។ យើងមិនទាន់បានពិភាក្សាគ្នានៅឡើយទេ។ អ្វីមួយដូចនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចាំថា តើយើងលេងជាមួយវាពេលកំពុងធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតនៅលើរាងកាយរបស់យើង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនមែនទេ។ ខ្ញុំគិតថា ចម្លើយគឺយើងមិនទាន់បានពិភាក្សានៅឡើយទេ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងកំពុងពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងអាចបញ្ចូលគ្នាពួកគេ ហើយនិយាយថា យើងនឹងសម្រេចចិត្តថាតើយើងចង់ក្លាយជាអ្នកស្រុក ឬអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងស្ថាប័នពហុសមាជិកណាមួយ រួមទាំងក្រុមនេះ។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Andreottola]: លុះត្រាតែតម្រូវដោយច្បាប់រដ្ឋ ដូចជាគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត អ្នកដឹងទេ អ្នកត្រូវតែជាអ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីចូលរួម។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកត្រូវតែជាអ្នកបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជា អ្នកគួរតែចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការកង់។ អ្នកដឹង អ្នកមិនអាច អ្នកដឹងទេ អ្នកគឺជាជនបរទេសរស់នៅ ហើយអ្នកជាអ្នកជិះកង់ អ្នកគួរតែដឹង អ្នកដឹង មាន អ្នកដឹង ចូរនិយាយនៅលើគណៈកម្មាធិការកង់ អ្នកដឹង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ បាទ/ចាស អ្វីក៏ដោយនៅក្នុងច្បាប់ទាក់ទងនឹងអត្ថិភាពនៃភ្នាក់ងារជាក់លាក់ដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋត្រូវបានអនុវត្ត។ ដូច្នេះ លិខិតនេះពិតជានិយាយតែអំពីអង្គការដែលមិនត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះតើយើងគួរធ្វើអ្វី? តើអ្នកគិតថានេះជាវិធីល្អសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារដែលមានសមាជិកច្រើនក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តទេ? អ្នកបោះឆ្នោត ឬប្រជាជន?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាការសម្រេចចិត្តណាក៏ដោយដែលយើងធ្វើត្រូវតែស្របគ្នា។
[Ron Giovino]: ត្រូវតែនិយាយដែរថា ច្បាប់រដ្ឋអនុញ្ញាតព្រោះមានគណៈកម្មការច្រើន ដូច្នេះត្រូវតែមានតុល្យភាពខ្លះ។ ដូច្នេះ វគ្គនេះនឹងបង្ហាញពីច្បាប់ទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថា Sant Colin ចង់ទទួលបានរបស់ទាំងនេះសម្រាប់ពួកយើង។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរនេះ? ឥឡូវយើងបន្តទៅចំណុចទី ៩ តើយើងឬទេ?
[Milva McDonald]: ទេ យើងមានបទប្បញ្ញត្តិ យើងមានឯកសារនិយតកម្ម ស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងឆ្ពោះទៅរកបទប្បញ្ញត្តិទូទៅនៃមាត្រា 5 និង 9 ដែលមនុស្សប្រហែលជាឆ្ងល់។ ដូច្នេះ អង្គភាពមួយណាដែលអ្នកបានលើកឡើងមានផ្នែក... ខ្ញុំគិតថាវាកើតឡើង
[Eunice Browne]: បាទ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំនឹងបោះវាចោល។ ខ្ញុំមិនចាំទេព្រោះម្សិលមិញខ្ញុំបានសិក្សាច្រើនអំពីមាត្រា៩។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តថាយើងចង់មានបទប្បញ្ញត្តិដែលដោះស្រាយស្តង់ដារសម្រាប់សេវាកម្មនៅក្នុងបរិក្ខារទាំងនេះ យើងអាចទំនាក់ទំនងនេះទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌល Collins ហើយពួកគេនឹងអនុវត្តវា។ Anthony តើអ្នកនឹងលើកដៃទេ? សុំទោស ខ្ញុំនៅតែសួរអ្នក។ បន្ទាប់មក។ មានអ្នកណាចង់ធ្វើចលនាអំពីរឿងនោះទេ? ខ្ញុំចង់មានន័យថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណាប្រសិនបើយើងមិនបាននិយាយអ្វីមួយ? ខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យទៅលើអាយុដែលមានការតែងតាំងអ្នកដឹងទេការតែងតាំងអាជ្ញាធរ។ ខ្ញុំគិតថារឿងនេះនឹងកើតឡើង។
[Eunice Browne]: ដូចយើងធ្លាប់ធ្វើកន្លែងផ្សេងពីមុនមក អ្នកដឹងទេថារូបកាយនេះនៅឯណា តើខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណា? អ្នកដឹងទេ មើលរដូវកាលទីប្រាំបួន។ តើមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់រឿងនេះទេ? លើកលែងតែមានចែងផ្សេងនៅទីនេះ ច្បាប់គ្រប់គ្រងគណៈកម្មាការធម្មនុញ្ញណាមួយត្រូវដូចគ្នានឹងច្បាប់គ្រប់គ្រងស្ថាប័នដែលមានសមាជិកច្រើននៅក្នុងផ្នែកទី 9-4 ឬកន្លែងផ្សេងទៀត។
[Ron Giovino]: យើងគ្រាន់តែចាត់វិធានការដើម្បីសម្រេចថា តើយើងចង់ឲ្យប្រជាពលរដ្ឋ ឬអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើជាចៅក្រម។ បន្ទាប់មក ដូចអ្នកបាននិយាយថា អត់ទេ ទូរស័ព្ទទៅពេលអ្នកត្រលប់មកវិញ ហើយមាននរណាម្នាក់មកយកវា។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការ និងសន្និសិទ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបោះឆ្នោតបាទម្តងទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចធ្វើវាបាន អ្នកដឹងទេ មិនថាយើងជាអ្នកគាំទ្រ ឬអ្នកបោះឆ្នោត អ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់វានឹងនាំឱ្យយើងឆ្លងកាត់គ្រានោះ ព្រោះរឿងនេះនឹងកើតឡើងម្តងទៀត។
[Milva McDonald]: បាទ វាស្តាប់ទៅល្អ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ចំណុចមួយ៖ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរដាក់អ្វីអំពីគុណវុឌ្ឍិទាំងនេះទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទេ។ យើងមានស្ថាប័នតែងតាំងពហុសមាជិក ហើយប្រសិនបើមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយទេ ស្ថាប័នតែងតាំងសម្រេចចិត្តតែងតាំង ហើយមិនមានលក្ខខណ្ឌតម្រូវដើម្បីដោះស្រាយទេ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជានៅក្នុងឧទាហរណ៍នៃធម្មនុញ្ញដែលយើងមើលសម្រាប់គណៈកម្មការធម្មនុញ្ញ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តថាពួកគេចង់ឱ្យស្ថាប័ននេះបង្កើតឡើងដោយធាតុផ្សំ ដូច្នេះពួកគេបានដាក់វានៅក្នុងផ្នែកជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា យើងអាចជ្រើសរើសមិនរួមបញ្ចូលនោះតាមការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរចាត់តាំង។
[Ron Giovino]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? ពេលគណៈកម្មការសាងសង់ប្រជុំហើយស្នងការសំណង់នៅក្នុងគណៈកម្មការនោះ តើគាត់ជាសមាជិកមិនបោះឆ្នោតទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Ron Giovino]: ដោយសារតែអ្នកមិនចាំបាច់ជាអ្នករស់នៅ Medford ដើម្បីនៅទីនោះ។
[Milva McDonald]: បាទ ពិត។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះមានស្ថានភាពជាច្រើនដែលយើងមិន… វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការពិពណ៌នាអំពីរឿងទាំងអស់នេះនៅក្នុងសេណារីយ៉ូមួយ ពីព្រោះមនុស្សជាច្រើនដែលធ្វើការនៅក្នុងនាយកដ្ឋានទាំងនេះមិនមែនជាអ្នករស់នៅទេ ដោយសារពួកគេមិនមានបទពិសោធន៍នៅក្នុងទីក្រុង។
[Eunice Browne]: តើ Pope Francis នៅជាមួយយើងទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំជឿថា Francis នៅលើទូរស័ព្ទ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំដឹងថាគាត់មើលការខុសត្រូវគណៈកម្មាធិការនានា រួមទាំងគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សផងដែរ។ ខ្ញុំជឿថា Sheriff Buckley មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ ខ្ញុំមិនជឿថាគាត់ជាអ្នករស់នៅ Medford ទេ។ តាមដែល Ron មានការព្រួយបារម្ភ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាគាត់ខុសគ្នា។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យយើងបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសមាជិកនៃគណៈកម្មការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង Manfred ។
[Milva McDonald]: តើពួកគេគួរជាអ្នកស្រុកមិនមែនជាអ្នកបោះឆ្នោតឬ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។ យើងអាចនិយាយថា “បាទ/ចាស” ឬ “ទេ” ហើយបន្ទាប់មកយើងនៅជាមួយអ្នកដ៏ទៃ ក្នុងនាមជាអ្នកបោះឆ្នោត សាមញ្ញ។
[Maria D'Orsi]: យល់ព្រម Aubrey តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ? ឬជម្រើសទីបីនេះបើយោងតាមដំបូន្មានរបស់ Milva គឺគ្មានទេ។ នោះគឺ ៩, ៤, ៤, ១។
[Danielle Balocca]: មិនអីទេ តើគេអាចទូទាត់សងដោយការណែនាំលក្ខខណ្ឌសិទ្ធិទទួលបានតឹងរ៉ឹងជាងនេះនៅពេលបោះឆ្នោតជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការបានទេ? ឬតើវាប្រសើរជាងដើម្បីកំណត់វាឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយនៅទីនេះ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាតម្រូវការរបស់ Medford គឺសំខាន់ ហើយខ្ញុំចង់ឃើញវានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។
[Eunice Browne]: ក្រៅពីនោះ ទេ។
[Ron Giovino]: វី។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំយកអ្នកស្រុកដោយយល់ព្រម។
[Maria D'Orsi]: ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេអាចធ្វើឱ្យវាតូចចង្អៀត។
[Ron Giovino]: សូមស្វាគមន៍មកកាន់ Medford ។
[Andreottola]: Ron តើអ្នកមានយោបល់ទេ?
[Ron Giovino]: ព្រោះបើអ្នកធ្វើ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រ។ សំណើដើម្បីតម្រូវឱ្យសមាជិកពិនិត្យធម្មនុញ្ញទាំងអស់ជាអ្នករស់នៅ Medford ។
[Andreottola]: ខ្ញុំគាំទ្រវា។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អញ្ចឹងរ៉ន?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: លោក Antonio?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: អឺនីស? ស៊ីម។ Aubrey?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល? ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងបានបាត់បង់ Phyllis ទេ? អូ ប្រហែលជាអញ្ចឹង។
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: តាមពិត ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថា ពួកគេគួរតែជាអ្នកបោះឆ្នោតលើបញ្ហាពិសេសនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ដូច្នេះសូមជួយសង្គ្រោះប្រជាពលរដ្ឋផង។
[Eunice Browne]: តើខ្ញុំអាចស្នើឱ្យពិចារណាឡើងវិញ និងបោះឆ្នោតជាមួយអ្នកបានទេ? ប្រាកដ។
[Milva McDonald]: រឿងនេះកើតឡើងគ្រប់ពេលវេលា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងមកជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា Aubrey តើអ្នកមានអ្វីចង់និយាយទេ?
[Maria D'Orsi]: មានផ្នែកមួយនៅក្នុងមាត្រា 9.4 ដែលចែងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់នឹងជាអ្នកបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែនោះគឺជាការពិចារណាលើបទបញ្ញត្តិក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែមានភាពស្របគ្នា។
[Danielle Balocca]: តាមពិតទៅ វាជាបញ្ហានៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ព្រោះយើងនិយាយថាមានក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការដែលមានស្តង់ដារផ្ទាល់ខ្លួនរួចហើយ។ ដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថាវាល្អសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការផ្សេងៗដែលមានមតិខុសៗគ្នា។
[Milva McDonald]: Mwen dakò aksa tou. But to be clear, this particular text is just sample text. This is not necessarily our draft. So what I want to do about this is because we don't have a subcommittee that covers these parts, It's about making the right decisions and then the Collins Center will write them down for us. In fact, I think he wants to review the regulations periodically. Because a lot of these are standard languages, but maybe we should be using this one. So first of all, is our periodic review of the charter complete? Mwen panse sa. I mean, there's a specific timeline here, I think it's Melrose. You know, this is probably the standard language. It might be better to keep the schedule there, but we can let the call center do it for us. Does everyone agree with this? Yes, it seems reasonable. So what happens to the periodic review of regulations? Do we think every five years is beneficial or is it too frequent?
[Ron Giovino]: Do we know what the deal is now? តើឥឡូវមានច្បាប់ទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាពួកគេមាន។ មិនមានក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទេ ខ្ញុំមិនគិតទេ ប៉ុន្តែមាននរណាដឹងទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាមិនមានចែងក្នុងច្បាប់ទេ។ តាមពិត ខ្ញុំគិតដូចពេលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដាក់ចេញរបៀបវារៈរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងខែមករាឆ្នាំនេះ វាត្រូវបានបែងចែកជាគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ប្រហែល ៧ ឬ ៨។ ខ្ញុំជឿថា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នីមួយៗមានសិទ្ធិអំណាចជាក់លាក់ វាលនិងប្រធានបទ។ ខ្ញុំគិតថា កិច្ចការមួយដែលគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នីមួយៗ ប្តេជ្ញាធ្វើក្នុងអំឡុងអាណត្តិពីរឆ្នាំរបស់ពួកគេ គឺត្រូវឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងអនុផ្នែកដែលខ្លួនទទួលខុសត្រូវ អ្នកដឹងទេ នៅខាងក្នុង អ៊ុំ អ្នកដឹង។ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពួកវា លុបចោលពួកវាប្រសិនបើចាំបាច់ ឬកែប្រែពួកវាជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ យើងបានបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែម។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពិតប្រាកដណាមួយក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះទេ ហើយអ្នកណាដឹងថាវាត្រូវចំណាយពេលយូរប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំគិតអំពីវា, ម្តងម្កាល។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគេធ្វើឥឡូវនេះ ដូចយើងបានធ្វើលិខិតនេះដែរ អ្នកណាធ្វើ៥ឆ្នាំ១៥ឆ្នាំពីឥឡូវនេះនឹងមិនធ្វើដូចអ្វីដែលយើងបានធ្វើ។ នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចេញបញ្ជាមួយក្នុងអំឡុងពេលពីរឆ្នាំនេះ និងប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ វាគួរតែត្រូវបានកែសម្រួលតែប៉ុណ្ណោះ មិនមែនបង្កើតឡើងវិញទេ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ទោះជាបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មលើកដំបូង ឬអត់ក៏ដោយ ប្រសិនបើវាត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងច្បាប់ លទ្ធភាពនៃការកើតឡើងនឹងកាន់តែខ្ពស់។ ខ្ញុំយល់ពីភាសានៃច្បាប់ទីក្រុងមួយចំនួន ឬទាំងអស់ដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប្រហែលជាមានន័យព្រោះខ្ញុំឆ្ងល់ថាមនុស្សគិតយ៉ាងណា?
[Andreottola]: តើអ្នកដឹងទេថាមានច្បាប់ប៉ុន្មាន? តើយើងមានសៀវភៅច្បាប់ដែរឬទេ? ឬអ្វីមួយដូចជាទូដាក់ឯកសារ?
[Milva McDonald]: នេះជាកូដនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាទូលំទូលាយណាស់។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា នោះហើយជាមូលហេតុដែលមនុស្សមួយចំនួននិយាយបែបនោះ។
[Eunice Browne]: បាទ វាសមហេតុផល។ ពិធីបរិសុទ្ធមួយដែលបានចេញកាលពីមួយឆ្នាំមុនប្រហែលជាមិនចាំបាច់ត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទេ ប៉ុន្តែមានមួយធ្វើ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមានន័យថា ពិធីបរិសុទ្ធថ្មីអាចផ្លាស់ប្តូរ ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំចង់និយាយថាច្បាប់អាចផ្លាស់ប្តូរបាន។
[Adam Hurtubise]: ប្រាកដ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថា មិនមែនគ្រប់គ្នាត្រូវរង់ចាំនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីមួយ ព្រោះវាតែងតែជាដំណើរការបន្ត។
[Milva McDonald]: ចុះប្រិយមិត្តយល់ថា អ្វីដែល Ron ទើបតែនិយាយគឺជាការពិត? តើចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ឱ្យបានទៀងទាត់ដែរឬទេ? អូ បាទ មិនអីទេ។
[Andreottola]: បញ្ហាគឺថា ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យបង្កើតស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ តើវាអាស្រ័យទៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលជាប់ឆ្នោតក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់ឆ្លងកាត់ពិធីបរិសុទ្ធ ឬប្រសិនបើពួកគេមានកិច្ចការផ្សេងទៀតដែលត្រូវធ្វើ ឬប្រសិនបើយើងត្រូវការដាក់ដាវនៅលើក្បាលរបស់ពួកគេ? តើអ្នកដឹងទេតើពួកគេដឹងថាពួកគេត្រូវធ្វើវាដោយសារតែច្បាប់តម្រូវឱ្យវា? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជា Melrose មានវានៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថា វាមិនធម្មតា ឬចាំបាច់សម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលក្នុងពិធីបរិសុទ្ធនោះទេ វាមិនមែនជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលចាត់ទុកពិធីបរិសុទ្ធនោះទេ វាជាគណៈកម្មការជ្រើសរើស។
[Ron Giovino]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃដំណើរការគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាភាពស្របច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិនេះនៅតែមានដដែល ព្រោះវាក៏និយាយថាយើងត្រូវមានការត្រួតពិនិត្យដោយមេធាវីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំទាយថានេះគឺជាការបញ្ជាក់ហើយនេះគឺជាការអស្ចារ្យមែនទេ? ហើយអ្នកដឹងហើយ បន្តពិនិត្យរហូតដល់ដឹងថា បើរដ្ឋកែប្រែច្បាប់ តើយើងទាន់មានអ្វីកើតឡើងដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលវានិយាយអំពី។
[Milva McDonald]: Eunice មានរឿងចង់និយាយទេ?
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាមានរឿងខ្លះហួសសម័យហើយ។ ម្យ៉ាងទៀត តួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺធ្វើការកំណត់តំបន់ អនុម័តថវិកា និងរៀបចំពិធីការ។ នេះគឺជាមុខងារសំខាន់បីរបស់វា។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលមានគណៈកម្មាធិការដែលពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងជាប្រចាំ។ ខ្ញុំគិតថា ដូច Ron និយាយអញ្ចឹង វារក្សារបស់ថ្មីៗ និងទំនើប។ មែនហើយ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកមិនចង់ឃើញបទប្បញ្ញត្តិមួយដែលនិយាយថា អ្នកដឹងទេ អ្នកមិនអាចចតសេះ និងរទេះនៅផ្លូវទីបួន ទល់មុខការិយាល័យប្រៃសណីយ៍ទេ អ្នកដឹង ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ខ្ញុំមានន័យថា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងមានរឿងហួសសម័យខ្លះ។ ដូច្នេះ អ៊ំ បាទ ខ្ញុំ ខ្ញុំ ខ្ញុំគាំទ្រការរក្សាវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ Aubrey ។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការរក្សាជម្រើសបើកចំហ និងអាចធ្វើការកែប្រែធំ ឬតូចតាមតម្រូវការ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើយើងចូលចិត្តពួកគេទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា មានអ្នកណាចង់ស្នើទេ? តើយើងចូលចិត្តគម្លាត 5 ឆ្នាំទេ? អស្ចារ្យណាស់ មើលទៅធម្មតាសម្រាប់អ្នកឬ?
[Unidentified]: វាហាក់ដូចជាពេញនិយមណាស់។
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើយើងទទួលបានសំបុត្រនេះរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំចាប់ពីពេលដែលយើងទទួលបានវាជាលើកដំបូង
[Ron Giovino]: អនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺថាយើងអនុវត្តតាមច្បាប់សម្រាប់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំដំបូង។ ហើយវាមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ ដោយសារវាប្រហែលជាមិនទាន់បានបញ្ចប់ គ្មាននរណាម្នាក់ចាំថាវាពិតជាបានបញ្ចប់នោះទេ។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងត្រូវការការចេញផ្សាយក្នុងរយៈពេល 5 និង 10 ឆ្នាំដូចជាលិខិតនេះ។
[Milva McDonald]: មើលទៅល្អ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំចង់និយាយថា ចាប់តាំងពីអ្នកកំពុងធ្វើកិច្ចការទាំងនេះខ្លះ ឬទាំងអស់រៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តង អ្នកប្រហែលជានឹងមានផលិតភាពច្រើនជាងមុន ព្រោះអ្នកអាចធ្វើបាន។ ប្រហែលជាអ្នកដឹង ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្នកអាចបង់តែអ្វីដែលមិនបានបង់កាលពី 5 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំមិនមានន័យថាបោះវាចោលទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ១០ ឆ្នាំគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ព្រោះមានរឿងជាច្រើនដែលមិនកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងទីក្រុងនេះ ខ្ញុំគិតថា មានប្រតិទិននៅទីនោះ ហើយអ្វីៗនឹងកើតឡើង បើទោះបីជាវាហាក់បីដូចជា ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើរៀងរាល់ប្រាំឆ្នាំម្តង គណៈកម្មាធិការអាចប្រជុំបាន ហើយប្រហែលជាអ្នកដឹងទេ ដើម្បីជជែកវែកញែក មានពិធីការចំនួន 50 ប្រហែលជាអ្នកដឹង ពួកគេគ្រាន់តែមើល អ្នកដឹង ប្រាំ អ្នកដឹង វានឹងក្លាយជាគណៈកម្មាធិការរហ័ស។
[Milva McDonald]: ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំពួកគេនឹង។ បន្ទាប់មកបានមកដល់ប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ជំរាបសួរ Aubrey ។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំមិនមានការយល់ឃើញច្បាស់លាស់អំពីឆ្នាំនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចំនួនសេសបានដាក់វានៅចំណុចផ្សេងគ្នាក្នុងវដ្តរាល់ពេលដែលវាកើតឡើង។
[Milva McDonald]: ខ្លឹមសារជាក់លាក់នៃលិខិតនេះគឺជាគណៈកម្មាធិការពិសេសដែលបង្កើតឡើងដោយក្រឹត្យ។ នៅពេលនោះ។ វាដូចជាផ្តល់ឱ្យអ្នកយាមទ្វារនូវការទទួលខុសត្រូវក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់។ល។ សំណើតែមួយគត់ដែលខ្ញុំឃើញនៅទីនេះ គឺអ្នកបោះឆ្នោត អ្នកបោះឆ្នោតដែលគាំទ្រពួកគេ។
[Eunice Browne]: នៅពេលនោះ។ ប្រហែលជាគួរបង្កើតគណៈកម្មការពិសេស?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា ផ្ទុយទៅវិញ។ តើវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកមិនចូលចិត្តភាសានៃច្បាប់ឬ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំកំពុងគិតយ៉ាងខ្លាំងនៅទីនេះ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ប៉ុន្តែរាល់ពេលដែលប្រតិទិនទៅដល់ចំណុចដែលវាត្រូវកែសម្រួល នោះមាននរណាម្នាក់តែងតាំងវា សមាជិកគណៈកម្មាធិការ ពីព្រោះប្រសិនបើខ្ញុំបម្រើរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ហើយអ្នកត្រូវតែបម្រើប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ពីនោះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបម្រើនៅឆ្នាំ 2024 ហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 2029 អ្នកដឹងទេ មាននរណាម្នាក់ត្រូវតែងតាំងគណៈកម្មាធិការថ្មីភ្លាមៗ នៅពេលដែលការងារត្រូវបានបញ្ចប់ អ្នកដឹង។ ពួកគេត្រូវការរយៈពេលប្រាំមួយខែ ក្នុងមួយឆ្នាំ ឬអ្វីក៏ដោយដែលវាត្រូវការដើម្បីបំពេញការងាររបស់ពួកគេ ដូច្នេះពួកគេមិនមានគោលដៅពិតប្រាកដទេ រហូតដល់វិស្សមកាលបន្ទាប់មកដល់។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ពួកគេនឹងមានតែមួយ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានអាននេះជាគណៈកម្មការពិសេស។ នៅពេលដែលការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានបញ្ចប់ វានឹងបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ហើយគណៈកម្មាធិការថ្មីមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ ហើយវាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងមនុស្សខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: តើយើងអាចរកដំណោះស្រាយនៅ Collins Center បានទេ? ព្រោះតាមគំនិតខ្ញុំ ទំនួលខុសត្រូវភាគច្រើនសម្រាប់រឿងនេះជារបស់មេធាវីក្រុង។ ប្រហែលជាមានលក្ខន្តិកៈទូទៅមួយចំនួនរបស់រដ្ឋ Massachusetts ដែលតម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញតាមកាលកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈរបស់យើងដែលយើងមិនបានដឹង។
[Milva McDonald]: ពិតជាការពិត។ ដូច្នេះតើយើងចង់ធ្វើអ្វីអំពីរឿងនេះ? តើយើងចង់បាន...? សូមជូនដំណឹងដល់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទថា យើងរំពឹងថាផ្នែកនៃគោលការណ៍នេះនឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញជាទៀងទាត់។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបានឮការយល់ព្រមលើរឿងនោះ។
[Ron Giovino]: ជាក់ស្តែង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានតែងតាំងគាត់ដោយក្រឹត្យរបស់ខ្លួន។
[Milva McDonald]: បាទ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងពាក់ព័ន្ធព្រោះ។ ប៉ុន្តែបាទ។ ពីរភាគបីបានបោះឆ្នោតថា បាទ/ចាស ដូច្នេះបាទ យើងដឹងថាត្រូវប្រើពេលប៉ុន្មានដើម្បីពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិ អត់ទេ ប៉ុន្តែយើងគិតថា នោះជាហេតុផលមួយដែលគាត់និយាយខ្លះ ឬទាំងអស់ព្រោះ អ៊ុំ ដោយសារតែការពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់អាចជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ?
[Andreottola]: តើអ្នកណាពិនិត្យមើលច្បាប់? ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកគេជាមេធាវី? តើពួកគេជាមនុស្សទេ? ពិធីបរិសុទ្ធអាចមានភាពស្មុគ្រស្មាញ និងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើជីវិតនៅក្នុង Medford ។ តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីការផ្ទៀងផ្ទាត់? តើពួកគេនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងវិញទេ? ធ្វើអ្វីមួយអំពីវា?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់អំពីដំណើរការនេះដោយផ្អែកលើឧទាហរណ៍អត្ថបទជាក់លាក់ដែលយើងកំពុងមើល។ គណៈកម្មាធិការត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ របាយការណ៍ត្រូវបានដាក់ជូនស្មៀនក្រុងនៅកាលបរិច្ឆេទដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងបទបញ្ញត្តិ ដែលជាការចាំបាច់គ្រាន់តែជាអនុសាសន៍ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយមេធាវីក្រុងផងដែរ។ បន្ទាប់មកពួកគេធ្វើការជាមួយមេធាវីក្រុងដើម្បីធ្វើការណែនាំ។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេផ្តល់យោបល់អំពីរបៀបដែលយើងធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិណាមួយទេព្រោះពួកគេមិនមែនជាតំណាងរាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាស្ថាប័នប្រឹក្សា។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកដឹងទេ ជាពិសេសមតិយោបល់លើកដំបូង ពួកវាខ្លះអាចច្បាស់ណាស់។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវការធ្វើ ឬធ្វើការវាយតម្លៃ ឬអ្វីមួយបែបនោះ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីផ្សេងទៀត នៅពេលដែលអ្នកជាប់គាំង ខ្ញុំប្រាកដថានឹងមានមនុស្សដូចលោក Sant Collins ដើម្បីដឹកនាំពួកយើងក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ នោះនឹងមានមនុស្ស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះណែនាំពួកគេក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: យោងទៅតាមវិធីដែលផ្នែកជាក់លាក់ត្រូវបានសរសេរនៅក្នុង Melrose តើមេធាវីទីក្រុងគិតយ៉ាងណា? តើយើងមានការផ្លាស់ប្តូរលើនេះទេ? ឬតើយើងចង់ផ្លាស់ទីចលនានេះ?
[Andreottola]: តើខ្ញុំអាចផ្តល់ការបញ្ជូនអ្នកទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌល Collins សម្រាប់ការណែនាំ និងការណែនាំបានទេ? អ្នកដឹងទេ តោះមកមើលរឿងដែលយើងអាចបោះឆ្នោតនៅពេលខាងមុខ ព្រោះខ្ញុំចង់ធ្វើបន្ថែម និងរៀនបន្ថែមបន្តិចទៀតអំពីវា ព្រោះខ្ញុំមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនបោះឆ្នោតទេ ព្រោះខ្ញុំពិតជាមិនដឹង អ្នកដឹងទេថា តើដំណើរការត្រួតពិនិត្យបទបញ្ជាបច្ចុប្បន្នជាអ្វី។ តើនោះជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើស្របច្បាប់? យើងក៏មិនដឹងដែរ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ មជ្ឈមណ្ឌល Collins មិនផលិតទេ។ បើយើងប្រាប់គេពីអ្វីដែលយើងចង់បាន ពួកគេអាចយល់បាន។ ពួកគេមិនប្រាប់អ្នកថា អ្នកគួរធ្វើតេស្តជាប្រចាំទេ។ ពួកគេនឹងផ្តល់ព័ត៌មានដល់យើង ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានសរសេរអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេថា នេះជារឿងធម្មតាទេ? ខ្ញុំចង់មានន័យថា នោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកមែនទេ? តើសហគមន៍ទទួលបានការពិនិត្យមើលច្បាប់ជាប្រចាំញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា? តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចជាទូទៅ?
[Andreottola]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងទីក្រុងកំពុងធ្វើអ្វីឥឡូវនេះជាមួយនឹងពិធីបរិសុទ្ធហួសសម័យទាំងនេះ? តើមាននីតិវិធីណាមួយដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងគោលនយោបាយដែរឬទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានសកម្មភាពណាមួយត្រូវបានចាត់វិធានការមួយរយៈទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថានេះជាផ្នែកនៃរបៀបវារៈអភិបាលកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបច្ចុប្បន្នដែលត្រូវតែកើតឡើង អ្នកដឹងទេ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នីមួយៗនឹងឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងផ្នែកនៃគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ពិសេសនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាលើកទីមួយ ហើយខ្ញុំអាចខុស ខ្ញុំមិនចាំអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងវិក្កយបត្រពីរទំព័រកន្លះរបស់យើងអំពីការត្រួតពិនិត្យគោលការណ៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាមានសកម្មភាពណាមួយក្នុងពេលណាមួយនោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាអាទិភាពមួយក្នុងចំណោមអាទិភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះទេ។ តើអ្នកណាកំពុងធ្វើអ្វី? បាទ ពួកគេត្រូវតែគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់សម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំ។
[Andreottola]: នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ រាល់សប្តាហ៍ពីរសប្តាហ៍ទើបអាចធ្វើការបានបែបនេះ អនុគណៈកម្មការគឺបែបនេះ។ ដូច្នេះ? ខ្ញុំនិយាយត្រូវ។
[Eunice Browne]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ តាមការពិត អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានលើកឡើងអំពីរបៀបវារៈរបស់រដ្ឋាភិបាលនេះជាច្រើនដង នៅពេលដែលលេខាបានប្រកាសប្រតិទិនខែមិថុនា។ ចំណែកឯការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងវិញ ខ្ញុំគិតថាអ៊ីចឹង។ ថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនា ម៉ោង 6 ល្ងាច ខ្ញុំគិតនៅថ្ងៃអង្គារក្រោយ។ សមាជិកសភាកំពុងដឹកនាំគណៈកម្មាធិការរួមមួយ ដើម្បីពិនិត្យលើរបៀបវារៈរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលរួមបញ្ចូលច្រើនជាងការផ្លាស់ប្តូរចំពោះបទប្បញ្ញត្តិ។ វារួមបញ្ចូលការងារភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាជាមូលដ្ឋានប្រាំមួយខែ។ ខ្ញុំគិតថា វាជាការសាកល្បងដើម្បីយល់ពីរបៀបវារៈរបស់រដ្ឋាភិបាលដំណើរការ។ ដូច្នេះវានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលអ្វីដែលពួកគេនិយាយ ពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាមិនអីទេ ខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំបានមើលការប្រជុំអនុគណៈកម្មការមួយចំនួនហើយ។ ខ្ញុំមិនទាន់ឃើញមានអ្វីកើតឡើងនៅឡើយទេ។ ពួកគេបានធ្វើរឿងផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែវានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលអ្វីដែលពួកគេនិយាយ។
[Milva McDonald]: ហើយប្រសិនបើយើងអនុម័តច្បាប់នេះ នេះជាការពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយដោយស្ថាប័នផ្សេងក្រៅពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាជាមូលដ្ឋានដូចជានាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ច្បាប់ទីក្រុង។ rum
[Ron Giovino]: តើយើងអាច? ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរតុសម្រាប់ពិភាក្សា ហើយសួរគាត់ថាតើគាត់គិតយ៉ាងណាអំពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ និងរបៀបដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើ និងការវិភាគរបស់គាត់អំពីការផ្លាស់ប្តូរ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មានអ្នកណាចង់គាំទ្ររឿងនេះទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ rum
[Ron Giovino]: រ៉ន និង វី។
[Milva McDonald]: អឺនីស។ Eunice Tue Wi ។ អាន់តូនី
[Andreottola]: ខ្ញុំបាននិយាយថាបាទ។
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល? ស៊ីម។
[Maria D'Orsi]: Aubrey? ទេ ខ្ញុំសុខសប្បាយទេ បន្តទៅមុខទៀត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំបាននិយាយថាទេ ព្រោះខ្ញុំក៏យល់ព្រមដើរទៅមុខ ប៉ុន្តែចលនានោះត្រូវបានបញ្ឈប់។ នោះមានន័យថាខ្ញុំនឹងបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់ ដូច្នេះយើងនៅសល់ពេលប្រហែលកន្លះម៉ោង ហើយនៅមានសំណួរផ្សេងទៀត ហើយខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមួយចំនួនចង់និយាយអំពីលេខ 5, 9, និង 10។ ការប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគឺថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនមានការប្រជុំទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើបានគ្រប់យ៉ាងនៅយប់នេះ។ មជ្ឈមណ្ឌល Collins បាននិយាយថា វានឹងចំណាយពេលច្រើនសប្តាហ៍។ បន្ទាប់មក ក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ខាងមុខ ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញនេះទៅសមាជិកគណៈកម្មាធិការមជ្ឈមណ្ឌល Collins ទាំងអស់។ យើងនឹងជួបម្តងទៀតជាមួយមជ្ឈមណ្ឌល Collins នៅខែសីហា និងខែកញ្ញា ដើម្បីពិនិត្យ និងបញ្ចប់គម្រោងនេះ។ ដោយសារយើងនឹងមិនបញ្ចប់នៅយប់នេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងមានការប្រជុំមួយទៀតក្នុងខែមិថុនា។
[Andreottola]: តើយើងអាចបោះឆ្នោតអ្វីទៀត?
[Milva McDonald]: បាទ យើងធ្វើ។ យើងទើបតែបោះឆ្នោតលើរឿងមួយចំនួន ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែម។ អ្វីក៏ដោយ ខ្ញុំដឹងថាមានខ្លះ ហើយខ្ញុំចង់សួរថាតើផ្នែកណាខ្លះទៀតនៅក្នុងអត្ថបទទាំងបីនេះ ដែលយើងមិនបានមើល និងសរសេរអំពីរឿងជាច្រើនដែលមនុស្សចង់និយាយ។ ខ្ញុំដឹងថាមានបញ្ហាមួយចំនួន។ ដូច្នេះយើងអាចមើលរឿងនេះ ហើយយើងអាចធ្វើវាបានក្នុងរយៈពេលកន្លះម៉ោង ប៉ុន្តែយើងប្រាកដជាមិនពិចារណាលើបទបញ្ញត្តិនេះទេ ព្រោះយើងកំពុងបោះឆ្នោតដើម្បីស្នើសុំព័ត៌មានបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានបន្ថែមអ្វីមួយនៅក្នុងរឹមក្នុងមាត្រា 9 ហើយខ្ញុំបានរកឃើញវា។ អ្នកដឹងទេ មាត្រា 1 ហាក់ដូចជាភាគច្រើនមាននិយមន័យ។ បាទ ពាក្យដដែលៗច្រើន ប៉ុន្តែលេខ 5 ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវយល់យ៉ាងណាទេ។ តើអ្នកមានអ្វីនៅទីនោះ Melva តើអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាធំជាងនេះបន្តិចបានទេ? វាមានផ្នែក 5-1 និង 5-2 ជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលទៅលើអក្សរផ្សេងទៀត ពួកគេចែករំលែកផ្នែកនេះទៅកាន់មនុស្សជាច្រើន។ មន្ទីរនានាក្នុងក្រុង និងពិភាក្សាអំពីវិសាលភាព និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្មៀនក្រុង មន្ទីរសាធារណការ មន្ទីររៀបចំការបោះឆ្នោត ។ល។
[Milva McDonald]: ជាទីគោរព លេខាគណបក្សក្រុង ខ្ញុំគិតថា យើងបានលើកឡើងអំពីបញ្ហានេះ នៅក្នុងមាត្រា២។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំឃើញ។
[Eunice Browne]: អ្នកដឹងទេ ពួកគេនឹងទៅវេទិកាមួយចំនួន ហើយពួកគេនឹងទៅវេទិកាផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំបានធ្វើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមកនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្តោតលើចំណុចទី 9 កាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំបានបន្ថែមរឿងជាច្រើននៅទីនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមើល។ ដូចជាចាប់ផ្តើមជាមួយភាគទី 5 ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចរក្សាវាឱ្យតូចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ឬយើងអាចមើលរឿងនេះអ្នកដឹង។ អ្នកដឹង និងមួយចំនួនទៀត។ ធ្វើអ្វីមួយកាន់តែទូលំទូលាយ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងនឹងធ្វើអ្វីនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ សហគមន៍ផ្សេងគ្នាធ្វើរឿងផ្សេងគ្នា។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺរក្សាវាឱ្យតូចតាច និងទូទៅ ហើយមិនត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្នាក់ងារនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទេ ព្រោះយើងដឹងថាការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិគឺជាបញ្ហាសំខាន់ណាស់។
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះប្រហែលជាសំណួរមួយទៀតសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌល Collins៖ ហេតុអ្វីបានជាសហគមន៍មួយចំនួនធ្វើវាតាមរបៀបនេះ ហើយសហគមន៍ផ្សេងទៀតធ្វើវាតាមរបៀបផ្សេងទៀត? គុណសម្បត្តិ ឬគុណវិបត្តិនៃការធ្វើអ្វីមួយតាមរបៀបជាក់លាក់។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថា គុណវិបត្តិគឺថា នៅពេលដែលវាស្របច្បាប់ វាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយងាយនោះទេ។
[Eunice Browne]: បាទ ប៉ុន្តែសហគមន៍ជាច្រើនចូលជ្រៅពេក។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំមិនជឿថាអ្នកទាំងបីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលពួកគេបានផ្តល់ឧទាហរណ៍ដល់យើងអំពីគំរូមួយ ពួកគេបានហៅវាថាជាអក្ខរក្រមសកលទំនើប។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថា អ្វីដែលយើងកំពុងឃើញគឺថា ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវធម្មនុញ្ញទំនើបចុងក្រោយបង្អស់ ពោលគឺ ប្រហែលជាវាកាន់តែទូលំទូលាយ និងកំណត់រឿងមួយចំនួន ប៉ុន្តែវាផ្តល់ឱ្យមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតនូវកន្លែងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនាយកដ្ឋានទាំងនេះ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះចាំបាច់ ឬផ្ទុយមកវិញ។ ខ្ញុំយល់ ប៉ុន្តែ... អត់ទេ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើមានអ្នកណាមានយោបល់លើផ្នែកពិសេសនេះទេ? ឧទាហរណ៍របស់យើងខ្លីណាស់ ហើយភាសាគឺដដែលៗ។ ជាក់ស្តែង យើងនឹងផ្លាស់ប្តូរ MP ដែលនេះមកពីច្បាប់ផ្សេង ប៉ុន្តែមិនដូចជម្រើសផ្សេងទៀតទេ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណស្ថាប័នផ្សេងៗគ្នាក្នុងផ្នែកនេះ តម្រូវឱ្យយើងធ្វើការងារវិភាគច្រើន តើអ្នកដឹងទេ? តើយើងនឹងកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកណា? ប្រសិនបើយើងធ្វើ នោះជាសំណួរមួយទៀត។ Aubrey?
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំយល់ស្រប និងពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលមានចែងនៅទីនេះត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់ដោយច្បាប់ទូទៅ ឬកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងលិខិតនេះ។
[Adam Hurtubise]: អូហូ។
[Milva McDonald]: តើមានគំនិតផ្សេងទៀតទេ? នរណាម្នាក់, នរណាម្នាក់, ខ្ញុំមានន័យថា, យើងគ្រាន់តែចង់និយាយថា នៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ តើយើងយល់ព្រមជាមួយភាសាស្តង់ដារក្នុងមាត្រា 5 ឬតើយើងចង់ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីនិយមន័យនៅក្នុងផ្នែកនោះសម្រាប់ភ្នាក់ងារផ្សេងៗ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងបើកវាទៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគាំទ្រវា។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ ជាមួយនឹងវិសោធនកម្ម យើងបានដកអាសនៈចេញពីក្រុមប្រឹក្សា ហើយរួមបញ្ចូលពួកគេ។ នោះជាសិទ្ធិ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំដឹងថាតើយើងយល់ព្រមជាមួយនឹងចលនានោះថាតើវាតំណាងឱ្យញត្តិរបស់អ្នកដែលស្នើសុំឱ្យ Colin Century សរសេរអត្ថបទទីប្រាំជាភាសាស្តង់ដារដែរឬទេ។
[Andreottola]: ត្រឹមត្រូវ។ សុំទោស នេះក៏ជាការប្រកាសដំបូងដែរមែនទេ?
[Milva McDonald]: នោះហើយជាវា។ ដល់ចំណុចនេះ យើងអាចបន្ថែមចំណុច 1. បាទ។
[Ron Giovino]: តើនេះរួមបញ្ចូលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Aubrey ដែរឬទេ? តើវានៅក្នុងខ៥ដែរឬទេ? ខ្ញុំខ្ជិលមើលវា។
[Maria D'Orsi]: បាទ វានៅទីនោះរួចហើយ។
[Ron Giovino]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។ 1 និង 5 ឥឡូវនេះខ្ញុំប្រើគំរូដើម្បីទទួលយក ហើយផ្លាស់ទីវាទៅផ្នែកមតិយោបល់។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ rum?
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: លោក Antonio?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: Aubrey? ត្រឹមត្រូវ។ អឺនីស? មិនមែនទេ។ ដានីយ៉ែល? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាបាទ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះមានតែធាតុទី 9 ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកឃើញ ខ្ញុំមានន័យថា ទាំងនេះគឺជាភាសាដដែលៗ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ក្រឡេកមើលស្ថាប័នវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ យើងបានថែរក្សាវា។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំឲ្យអ្នករាល់គ្នាពិនិត្យមើលបញ្ហានេះ ហើយលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភ។ ដូច្នេះពេលនេះដល់ពេលដែលត្រូវលើកឡើងពួកគេហើយ។
[Ron Giovino]: ប្រហែលជា Eunice អាចចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីពន្យល់កំណត់ចំណាំរបស់នាង។ ខ្ញុំចង់ឮវា។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសព្រោះខ្ញុំមិនបានឃើញវាខ្ញុំបានសាកល្បងវា។
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំបានទេថាវាជាផ្នែកមួយណា? ខ្ញុំនឹងទាញយកវា។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយវាពិតជាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថានេះហាក់បីដូចជាដំណើរការ៖ ប្រសិនបើអ្នកមានរឿងច្រើនដើម្បីនិយាយ អ្នកនឹងមិនចូលចិត្តវាទេ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកត្រូវរកកន្លែងផ្សេងទៀតដើម្បីបង្ហោះមតិយោបល់តិចតួចរបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ តើខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់ខ្លះបានទេ? ប្រាកដ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងមានការប្រជុំមួយទៀតនៅខែមិថុនា។ នៅក្នុងវាយើងនឹងវិភាគការត្រួតពិនិត្យតាមកាលកំណត់នៃបទប្បញ្ញត្តិ។ យោបល់របស់ខ្ញុំគឺថាយើងប្រើ 10 នាទីបន្ទាប់។ សរសេរនូវបំណែកដែលយើងចង់ឃើញ ស្រាវជ្រាវ និងរៀនបន្ថែមពីលើការពិនិត្យឡើងវិញជាទៀងទាត់នូវច្បាប់ ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ទៀត។ តើវាសមហេតុផលទេ? មិនអីទេ
[Eunice Browne]: ប្រាកដ។ មានផ្នែកខ្លះដែលខ្ញុំចង់បាន។ ប្រើនៅដើម និងចុងបញ្ចប់នៃការពិភាក្សា។ អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងច្បាប់ 20 ឬ 30 ផ្សេងទៀត ខ្ញុំបានដកចេញផ្នែកខ្លះនៃច្បាប់ផ្សេងទៀត ដែលហាក់ដូចជាមិនមានទៀតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ពិចារណាបន្ថែមទៀត។ នេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចប្រាប់យើងថាតើអ្នកចង់មើលផ្នែកណាដើម្បីឱ្យយើងអាចមើលភាគទី 9 និងទីបួន។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាក្រឹត្យ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីមួយ ហើយខ្ញុំសុំទោស ប្រសិនបើខ្ញុំបែរខ្នងដាក់អ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចមើលឃើញវាកាន់តែច្បាស់នៅទីនេះ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីផ្នែកណា អ្វីដែលខ្ញុំចង់ពិភាក្សា ហើយបន្ទាប់មកប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់បន្ថែម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ
[Milva McDonald]: ផ្នែកទី 9-3 គឺជាច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះយើងជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់ យើងពិនិត្យមើលច្បាប់ជាប្រចាំ។
[Milva McDonald]: ផ្នែកទី 9-6 អនុវត្តចំពោះស្ថាប័នពហុឆ្នាំ។
[Eunice Browne]: 98. ការគណនាពេលវេលា។ របស់ខ្លះគ្រាន់តែជារបស់តូច ខ្លះមិនតូចទេ។ 99. បាទ។ នោះហើយជាវា។ មិនអីទេ តោះបន្ត។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរកឃើញ Framingham មាត្រា 9 មានផ្នែកមួយនៅលើមតិសាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឃើញរឿងនេះ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចឆ្លងមួយក្នុងចំណោមអ្នកដែលចេញពីបញ្ជីឥឡូវនេះប្រសិនបើអ្នកចង់។ ឧទាហរណ៍ ពេលវេលាគណនាអាចជាដំណើរការរហ័ស។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យ។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាវា។ វាចាំបាច់ក្នុងការកំណត់អ្វីមួយដែលស្របនឹងនិយមន័យនៃថ្ងៃនៅក្នុងមាត្រា 1 ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ដូច្នេះរឿងមួយដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins ធ្វើនៅពេលយើងពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងរបស់យើង ហើយបន្ទាប់មកសរសេរអត្ថបទផ្សេងទៀតគឺត្រូវប្រាកដថាយើងកំពុងស្វែងរកភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃភាសា និងអ្វីៗដូចនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងមិនគួរបារម្ភខ្លាំងពេកទេ ព្រោះយើងមានសំណាងណាស់ដែលមានមជ្ឈមណ្ឌល Collins។ នេះជារបៀបដែលអ្នកក្លាយជាអ្នកកែសំរួលដ៏ល្អ។ ចាំខ្ញុំអាចសួរបានទេ? តើនេះមានន័យថាយើងអាចពិនិត្យមើលវាចេញពីបញ្ជីរបស់យើងបានទេ? អូបាទ។ មិនអីទេ
[Eunice Browne]: បន្ទាប់។ ហើយមានរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ពិភាក្សា គឺខ្ញុំបានដាក់អ្វីមួយ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ជីផ្សេងទៀតរបស់យើងដែលអ្នកអាចមើលនិងយោងទៅ។ ខ្ញុំបានដាក់ការស្រាវជ្រាវជាច្រើននៅក្នុងថតឯកសារផ្សេងៗរបស់យើងអំពីប្រធានបទផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះ ប៉ុន្តែក្រមសីលធម៌ និងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ជាដើម និងភាសាមួយចំនួនជុំវិញប្រធានបទទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមចងចាំវា។ ដូច្នេះវាជាកំណត់ត្រាមួយ។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Maria D'Orsi]: នេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយនឹងការតភ្ជាប់បាច់ទូទៅ។
[Eunice Browne]: វាអាចជាការពិត ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរកឃើញច្រើន។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំត្រូវហ្វឹកហាត់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: តើឯកសារឈ្មោះអ្វី? Ah, ធាតុ 1, 5, 9, 10. គ្មានបញ្ហាទេ។ Phyllis ត្រលប់មកវិញហើយ។ ជំរាបសួរ Phyllis ។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលអ្នកបានធ្វើនៅទីនេះ គឺផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃគោលការណ៍ផ្សេងទៀត។ មិនអីទេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះ មិនអីទេ នៅត្រង់ចំណុចនេះ អ្វីដែលខ្ញុំមានគឺអ្នកទាំងអស់គ្នាមានសិទ្ធិចូលប្រើឯកសារនេះ។ យើងនឹងមានកិច្ចប្រជុំមួយទៀតនៅខែមិថុនា ដើម្បីពិភាក្សាផ្នែកទី 9-3, 9-4, 9-6, និង 9-9 ក៏ដូចជាថាតើត្រូវបន្ថែមផ្នែកមតិយោបល់សាធារណៈដែរឬទេ។ និងក្រមសីលធម៌។
[Eunice Browne]: ក្រមសីលធម៌ និងទំនាស់ផលប្រយោជន៍។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Aubrey ច្បាប់រដ្ឋទាមទារវា។ ខ្ញុំនឹងស្រាវជ្រាវបន្ថែមអំពីរឿងនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ Eunice តើអ្នកគិតថាសំណួរឬបញ្ហារបស់អ្នកជាមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដែលយើងអាចដោះស្រាយវាក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 នាទីទេ? តើយើងអាចឆ្លងកាត់មួយក្នុងចំណោមទាំងនេះចេញពីបញ្ជីបានទេ?
[Adam Hurtubise]: អូ មីង អូ សម្លាញ់ អឺនីស។
[Eunice Browne]: អូ សុំទោស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នៅក្នុងអង្គការដែលមានសមាជិកច្រើន ខ្ញុំចង់បន្ថែមផ្នែកស្នាក់នៅ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: បច្ចុប្បន្ននេះសមាមាត្រនៅក្នុងសត្វដែលមានអវយវៈច្រើនគឺ 9 ទៅ 6 ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានៅចំណុចនេះ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំហៅគាត់។ ឧទាហរណ៍របស់យើងគឺ Melrose ។ ប៉ុន្តែសំណួរដែលយើងប្រឈមគឺ៖ តើយើងចង់បានខ្លឹមសារជាក់លាក់អ្វីក្នុងផ្នែកនេះ? ដូច្នេះផ្នែក A នេះគឺមានលក្ខណៈដដែលៗ។ តើអ្នកស្ថិតនៅផ្នែកមួយណា? សុំទោស Eunice តើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកចង់ឃើញបានទេ?
[Eunice Browne]: បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានតំបន់លំនៅដ្ឋានទេ។ ដូច្នេះនៅជាប់វា យើងត្រូវបន្ថែមផ្នែកមួយអំពីជីវិត ហើយបន្ទាប់មកចម្លង និងបិទភ្ជាប់ពីកន្លែងផ្សេង (Fall River)។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ឬយើងគ្រាន់តែសម្រេច បើគណៈកម្មការសម្រេចថា គេចង់ធ្វើ។ ដូច្នេះយើងអាចប្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទថាយើងចង់បន្ថែមវា។ សំខាន់ អ្វីដែលត្រូវការគឺតម្រូវការស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមច្រើនសមាជិក។ ពិតប្រាកដ។ បាទជជែកគ្នារវាងប្រជាពលរដ្ឋនិងអ្នកបោះឆ្នោតព្រោះយើងមានការពិភាក្សារវាងប្រជាពលរដ្ឋនិងអ្នកបោះឆ្នោត។ អ្នកស្រុកស្អាតណាស់។
[Eunice Browne]: ដើម្បីក្លាយជាសមាជិកនៃក្រុមដែលមានសមាជិកច្រើន អ្នកត្រូវតែជាអ្នករស់នៅ Medford ។ ស្ថានភាពនេះបានកើតឡើងកាលពីអតីតកាល ហើយខ្ញុំបានរៀបរាប់ពីស្ថានភាពនេះទៅកាន់អភិបាលក្រុងកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ទាក់ទងនឹងបុគ្គលជាក់លាក់មួយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារបស់យើង ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Medford បានផ្លាស់ប្តូរចេញពីទីក្រុង ហើយបន្តបម្រើនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាជាក់លាក់មួយ។ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ Medford នៅពេលដែលគាត់លែងរស់នៅក្នុង Medford ។ នៅពេលខ្ញុំប្រាប់អភិបាលក្រុងអំពីរឿងនេះ ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា គ្មានអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានទេ មិនមានអ្វីនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលចែងថាអ្នកត្រូវតែជាអ្នករស់នៅ ដើម្បីជាសមាជិកនៃសហគមន៍។ អ្នកដឹងទេ សញ្ញាមួយ ដូច្នេះ... មិនអីទេ។
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានឃើញសាររបស់ Frances នៅក្នុងការជជែក ព្រោះគាត់ចងចាំ យើងមានសំណួរមួយសម្រាប់គាត់ ហើយគាត់បានឮឈ្មោះរបស់គាត់ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចប្តូរទិសបានទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះប្រហែលជាគាត់អាចបិទដំណើរការ ហើយខ្ញុំគិតថាសាររបស់យើងគឺមកពី Frances មែនទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា Anthony ក៏មានបញ្ហានេះដែរ។ តើវា...អំពីគណៈកម្មាធិការ និងក្រុមប្រឹក្សា?
[Frances Nwajei]: បាទ សំណួរគឺថាតើនិយោជិតទីក្រុងអាចបោះឆ្នោតលើគណៈកម្មាធិការ និងក្រុមប្រឹក្សាបានដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតលើគណៈកម្មាធិការ និងក្រុមប្រឹក្សាទេ។ ខ្ញុំជាអ្នកទំនាក់ទំនងជាមួយគណៈកម្មការ និងក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការ ឬគណៈកម្មាធិការដែលបានកំណត់ អ្នកនឹងមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះសំណួរគឺខ្ញុំបានលើកឡើងពីឧទាហរណ៍របស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថា Chief Buckley គឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាគាត់មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។
[Frances Nwajei]: Sheriff Buckley គឺជាស្នងការ និងមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែសូម្បីតែគណៈកម្មការក៏មានបទបញ្ញត្តិដ៏ចម្លែកមួយដែលនិយាយថាមនុស្សដូចជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេ។ ដូច្នេះ រឿងទាំងនេះគឺនៅចំពោះមុខខ្ញុំ ប៉ុន្តែវាគឺជាប្រធាន Buckley ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្នងការនៃគណៈកម្មាធិការនេះ ហើយខ្ញុំមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្នងការនោះទេ។
[Eunice Browne]: តាមខ្ញុំដឹង ម្ចាស់មិនមែនរស់នៅ Medford ទេ។
[Ron Giovino]: យើងបាននិយាយអំពីរឿងនោះពីមុន ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ស្របថាយើងគួរតែមានដែនកំណត់ ប៉ុន្តែមានស្ថានភាពដែលតម្រូវឱ្យយើងមិនគូរដោយប្រើជក់ធំទូលាយបែបនេះ។ ប្រសិនបើតម្រួតមានការបោះឆ្នោតលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មាធិការសាងសង់មានការបោះឆ្នោតលើនាយកដ្ឋានអគារ ហើយគាត់មិនមានច្បាប់ដែលនិយាយថាគាត់ត្រូវតែរស់នៅក្នុងទីក្រុងនោះទេ។ អ្នកអាចរស់នៅក្នុង Melrose ហើយនៅតែធ្វើការងាររបស់អ្នក ហើយនៅតែជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងពិតជាត្រូវមើលរឿងនេះ។
[Frances Nwajei]: មនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានតម្រូវឱ្យបម្រើនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដោយសារតែវិសាលភាពនៃការងារ និងបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពី Chief Buckley ខ្ញុំមិនដឹងថាប្រសិនបើ Chief Buckley ស្ថិតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយផ្សេងទៀតដែលមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយទាក់ទងនឹងមុខងាររបស់ប៉ូលីស រឿងបែបនេះ បាទ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងសួរសំណួរនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់សម្រាប់ស្នងការអគារក្នុងការបម្រើក្នុងក្រុមប្រឹក្សាខណ្ឌ។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ តើអ្នកណាទៀតនឹងផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ចាំបាច់?
[Milva McDonald]: មិនអីទេ Aubrey តើនាងរៀបការជាមួយបុរសល្អទេ?
[Maria D'Orsi]: គ្រាន់តែបន្ថែម ខ្ញុំគិតថាមានការយោងជាក់លាក់ចំពោះមនុស្ស ឬអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងផ្នែកដែលយើងគិតថាសំខាន់។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់ភ្នាក់ងារជាក់លាក់ វាដូចជា បាទ បាទ។ ដូច្នេះ អ៊ឺនីស ខ្ញុំចង់មានន័យថាមែនទេ? ដូច្នេះ យើងបានពិភាក្សាថាតើយើងគួរតែបន្ថែមតម្រូវការដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីនៅក្នុងមាត្រា 96 ដែលជានីតិវិធីឯកសណ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងសមាជិកផ្សេងគ្នានៃទីភ្នាក់ងារនេះ។ តើអ្នកចង់ធ្វើចលនាទេ?
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាដោយការស្តាប់ការពិភាក្សា និងរឿងបែបនោះ ខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីខ្លះ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាយើងអាចកែលម្អវាបន្តិច ហើយនេះគឺពិតជាសមរម្យសម្រាប់អ្នកដែលអាចធ្វើវាបាន។ ផ្តល់បទពិសោធន៍ ឬតួនាទីជាក់លាក់ ឬអ្វីមួយដូចនោះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ ការគិតឱ្យខ្លាំងៗនៅទីនេះថា ការក្លាយជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយចំនួន មិនត្រឹមតែសមរម្យជាងការធ្វើជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះប៉ុណ្ណោះទេ។ តើវាចាំបាច់ទេ ប្រហែលជាតម្រូវដោយច្បាប់ ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏តម្រូវថាប្រសិនបើខ្ញុំចូលរួមជាមួយគណៈកម្មាធិការសួនច្បារព្រោះខ្ញុំចូលចិត្ត អ្នកដឹងទេថា ផ្កាកុលាបដុះហើយភ្លាមៗនោះ អ្នកដឹងទេថាខ្ញុំផ្លាស់ទៅ Wakefield តើខ្ញុំគួរតែបន្តជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសួន Medford ដែរឬទេ? អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដែលបម្រើការនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាការទាំងនេះ ដោយសារពួកគេអាចមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសលើបញ្ហានេះ នឹងដកអាសនៈរបស់ពួកគេនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មការទាំងនេះ នៅពេលពួកគេចាកចេញពីទីក្រុង។ តើជាអ្នកជំនាញខាងសំណង់ ថៅកែ ឬអ្នកផ្សេង? ផ្តល់ឱ្យយើងនូវបទពិសោធន៍ឯកជន ឬបទពិសោធន៍បង្ខំ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជារឿងខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថា បើនិយាយពីអ្នកស្រុកធៀបនឹងអ្នកបោះឆ្នោត ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នករាល់គ្នាគួរតែជាអ្នកស្រុក លើកលែងតែក្នុងករណីជាក់លាក់ដូចជាគណៈកម្មការសាងសង់ ឬអ្វីក៏ដោយ។ ចូលរួមក្នុងអ្វីដែលទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការ Medford ។ ខ្ញុំគិតថាតើអ្នកជាអ្នកបោះឆ្នោតឬមិនអាចជាចំណុចសំខាន់ ប៉ុន្តែអ្នកយ៉ាងហោចណាស់អ្នកគួរតែជាអ្នករស់នៅក្នុងសហគមន៍។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Aubrey តើអ្នកចង់ធ្វើបែបនេះទេ?
[Eunice Browne]: តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីមួយបានទេ?
[Milva McDonald]: បាទ Aubrey ហើយបន្ទាប់មក Anthony ។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះពីមុន ហើយខ្ញុំគិតថាវាអនុវត្តនៅទីនេះផងដែរ។ ដើម្បីចូលទៅក្នុងវិស័យទាំងនេះ ខ្ញុំគិតថាឧបសគ្គមួយចំនួនដូចជាកម្មវិធី ឬប្រភេទនៃការស្រាវជ្រាវខ្លះត្រូវធ្វើ។ ដូច្នេះវាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីអ្វីដែលអ្នកចង់បាន ហើយអ្នកធ្វើវានោះទេ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំជឿជាក់លើដំណើរការនេះ។ ធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានព័ត៌មានអំពីអ្នកដែលនឹងចូលរួមក្នុងវេទិកាទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Aubrey ។ ដូច្នេះ Anthony យើងត្រូវបញ្ចប់រឿងនេះ Anthony ។
[Andreottola]: គ្រាន់តែបញ្ចេញយោបល់ថា បើមើលទៅគណៈកម្មការដូចគណៈកម្មាធិកាសុខភាពសាធារណៈពិបាករកគ្រូពេទ្យ ឬគិលានុបដ្ឋាយិកា អ្នកដឹងទេ អ្នកស្រុកមេតូឌីសចង់បម្រើគណៈកម្មាធិការបែបនេះ បើមានអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍អាចផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍។ អ៊ំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ការស្នាក់នៅមិនចាំបាច់ជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់សហគមន៍នោះទេ។ សំណួរគឺថាតើយើងមានមនុស្សដែលអាចចែកចាយបានដែរឬទេ? ទីក្រុងចង់បាន អ្នកដឹងទេ មុខតំណែងទាំងនេះភាគច្រើនមិនមានប្រាក់ខែ ខ្លះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ដូចអ្នកដឹងទេ នាយកផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះគឺជាវេជ្ជបណ្ឌិតប្លាកែត ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមានពេលខ្លះដែលមិនមានវេជ្ជបណ្ឌិតក្នុងស្រុក ឬនៅកន្លែងដែលអ្នកត្រូវការនរណាម្នាក់ដែលមានប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រជាក់លាក់។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនចាំបាច់សរសេរវាក្នុងសំបុត្រនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងអាចដូច Audrey បាននិយាយថា ព្យាយាមស្វែងរកមនុស្សដែលត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេមានបទពិសោធន៍ យើងមិនគួរបាត់បង់បទពិសោធន៍នោះទេ ដោយសារតែនរណាម្នាក់ចាកចេញពីទីក្រុង។ ហើយបទពិសោធន៍ អ្នកដឹង ប្រហែលជាអ្នកដឹង គេអាចសួរ អ្នកដឹង បើមានអ្នកផ្សេង អ្នកដឹង កុំពន្យារលក្ខខណ្ឌ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹង ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែ អ្នកដឹង ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានបទពិសោធន៍ច្រើននៅសាលាក្រុងឥឡូវនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែព្យាយាមការពារអ្វីដែលយើងមាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះយើងមានការពិភាក្សាដ៏ល្អមួយ។ អ៊ឺនីសចង់ចាត់វិធានការឬក៏ជាបំណងប្រាថ្នារបស់យើង?
[Eunice Browne]: ត្រលប់ទៅអ្វីដែល Aubrey បាននិយាយកាលពីមួយនាទីមុនអំពីមនុស្សដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យទាំងនេះ។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំលើរឿងទាំងអស់នេះគឺមិនច្រើនទេ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាខ្ញុំយល់ពីចំណុចរបស់ Anthony ទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍ក៏ដោយ អ្នកដឹងទេ មនុស្សជាច្រើន អ្នកដឹងទេ មនុស្សមកពី Wakefield ស្នើសុំឱ្យចូលរួមជាមួយក្រុមមួយរបស់យើង វាដូចជា មិនមាននរណាម្នាក់ដែលបច្ចុប្បន្នជាអ្នកស្រុកនៅ Medford ប៉ុន្តែបានចាកចេញពីទីក្រុងដោយហេតុផលណាមួយហើយបានសម្រេចចិត្តលាលែងពីតំណែង។ ដូច្នេះដំបូងពួកគេជាអ្នករស់នៅ។ ខ្ញុំមានន័យថា ច្បាស់ណាស់វាមិនមានឥទ្ធិពលអ្វីទេ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាចេតនារបស់អង្គការមិនរួមបញ្ចូលរឿងនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកអាចធ្វើចលនាបាន។ យើងអាចបោះឆ្នោតលើវា។ អ្នកសម្រេចចិត្ត។ ខ្ញុំពិតជាពូកែមែន។ ជាក់ស្តែង នេះជារឿងដែលមនុស្សភាគច្រើនមិនខ្វល់។ ដោះស្រាយគំនិតនេះ។ មិនអីទេ
[Ron Giovino]: មានអ្វីផ្សេងទៀត? គ្រាន់តែជាចំណុចនៃព័ត៌មាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកបញ្ចេញមតិរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ នេះពិបាកធ្វើណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាកំពុងព្យាយាមធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ប្រហែលជាវាមិនដំណើរការទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានេះជាការទាមទារខ្លាំងពេក។
[Phyllis Morrison]: បាទ/ចាស៎ ខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះយើងកំណត់ខ្លួនឯង។ ខ្ញុំស្ទើរតែយល់ព្រមទាំងស្រុងជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំចង់ឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាចាកចេញពីទីក្រុង។ ប៉ុន្តែតាមពិត ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងបាត់បង់ឱកាសដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួន នៅពេលដែលយើងដាក់កម្រិតខ្លួនយើងត្រឹមនោះ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកអំពីរឿងនេះ Eunice ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាដែលយើងត្រូវចាកចេញពីទីក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងកើតឡើងនោះទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាគោលបំណងគឺដើម្បីនាំយកសាកសពរបស់អ្នកស្រុក Medford ។ ដូច្នេះវាជារឿងចម្លែកប្រសិនបើវាមិនបានកើតឡើង។ ប៉ុន្តែ បាទ។ មិនអីទេ
[Phyllis Morrison]: មានអ្វីផ្សេងទៀត? យើងអាចប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីវាយតម្លៃថាតើមនុស្សអាចដោះស្រាយវាបានឬអត់។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងអាចនិយាយបានថា ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន យើងចូលចិត្តអ្នករស់នៅ Medford ។ យើងអាចធ្វើដូចនេះបាន។
[Milva McDonald]: តើយើងចង់បោះឆ្នោតលើរឿងនេះទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយដើម្បីរួមបញ្ចូលជំពូកស្តីពីការស្នាក់នៅដែលចែងថានៅពេលណាដែលអាចធ្វើទៅបាន អ្នកស្រុក Medford គួរតែបំពេញកៅអីនៅលើក្រុមប្រឹក្សាដែលមានសមាជិកច្រើន និងគណៈកម្មការ។
[Phyllis Morrison]: ទីពីរនៅពេលណាដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Milva McDonald]: នៅពេលណាដែលអាចធ្វើទៅបាន វាមានភាពស្រពិចស្រពិលណាស់។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងហើយ។
[Phyllis Morrison]: តើវាពិតជា Melva មែនទេ? ខ្ញុំចង់បានព័ត៌មានខ្លះអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំនិយាយនេះដោយស្មោះ។
[Milva McDonald]: វាហាក់បីដូចជាមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណានោះទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអានរឿងនេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា៖ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយ។
[Andreottola]: ចុះបើគណៈកម្មាធិការ និងក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើនមានសំឡេងភាគច្រើន? ប្រហែលជាភាគច្រើនជាអ្នករស់នៅ Medford ។ ដូច្នេះ ពួកគេប្រហែលជាមិនមែនគ្រាន់តែជាមនុស្សចម្លែកពីរនាក់នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ពួកគេភាគច្រើនជា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំពិតជាចង់។ យើងត្រូវធ្វើវាក្នុងរយៈពេលពីរនាទី។ ដូច្នេះរក្សាវាក្នុងបញ្ជី ហើយបញ្ចប់ការពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ អញ្ចឹងតោះតម្រៀបវាចេញ។ ខ្ញុំចង់ស្នើថ្ងៃនេះជាថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា។ ខ្ញុំចង់ស្នើនៅថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា។ តើមនុស្សមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ? ២០. ដើម្បីសង្ខេប? នេះជាយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍មែនទេ? បាទ ឬសប្តាហ៍ក្រោយ។ យើងអាចធ្វើវាបាននៅថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា។
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំទើបតែបានចង្អុលបង្ហាញនៅសប្តាហ៍ក្រោយថា, អ្នកដឹងទេ, នៅយប់ថ្ងៃអង្គារ, អភិបាលក្រុងនឹងបង្ហាញថវិការបស់គាត់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សានៅយប់ថ្ងៃអង្គារ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែមិនមែនថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទេ? តាមខ្ញុំដឹង វាមិនមែនថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទេ។ បាទ ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើស ១៣។ ល្អណាស់ តើយើងមានអ្នកណាអាចធ្វើបានលេខ១៣ទៀតទេ? មិនអីទេ
[Ron Giovino]: មានពលរដ្ឋម្នាក់ទៀតនៅទីនេះ ដែលប្រហែលជាចង់និយាយ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងផ្ញើរបៀបវារៈមួយ។ យើងនឹងបញ្ចប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ បន្ទាប់មករឿងមួយទៀតដែលយើងនឹងនិយាយគឺយើងនឹងរំលងខែកក្កដា។ នៅពេលដែលយើងបញ្ចប់នៅសប្តាហ៍ក្រោយ អ្នកគួរតែមានសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញ មុនពេលយើងជួបគ្នាម្តងទៀតក្នុងខែសីហា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បង្កើតអនុគណៈកម្មការដើម្បីបង្កើតរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ដូច្នេះ តើមានបុគ្គលជាន់ខ្ពស់ណាម្នាក់មានឆន្ទៈបម្រើក្នុងអនុគណៈកម្មការនេះទេ?
[Phyllis Morrison]: ប្រហែលជាវានៅឆ្ងាយណាស់។ នេះជារឿងតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាលទ្ធភាពមួយ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើការលើគណៈកម្មាធិការនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់ប្រាកដនៅឡើយទេ។ ដំណើរកម្សាន្តនេះ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបានទេ? ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងរក្សាឱ្យអ្នកប្រកាស។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង យើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះម្តងទៀតនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើលថាតើមាននរណាម្នាក់បានដឹងថាពួកគេចង់ធ្វើនេះ។
[Phyllis Morrison]: បាទ ខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អស្ចារ្យ។ តើមាននរណាម្នាក់ពីសាធារណជនចង់និយាយទេ? មែនអត់? ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ អរគុណច្រើន ហើយខ្ញុំនឹងជួបអ្នកក្នុងមួយសប្តាហ៍ ហើយយើងនឹងបញ្ចប់សំណួរចុងក្រោយទាំងនេះ។ ថ្ងៃច័ន្ទ? ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ លាហើយ